Notice bibliographique
Résumé
Abstract Dialectical materialism became the dominant philosophy of Marxism during the Second International (1889–1917) and, in a different form, the official, formulaic philosophy of all communist parties during Joseph Stalin's dictatorship (1929–1953). Marx never used the term dialectical materialism. Nor did he write a comprehensive statement of ontology creating the opportunity to “finish” his incomplete project even though Marx had resisted attempts to convert his “materialist conception” into a totalizing philosophy. Marx's materialism centered on the labor process as the mediating activity between humankind and nature and the real departure point for understanding social formations and social change. To bring coherence to “Marxism,” Engels used Anti‐Dühring to link his work on nature with Marx's work to produce a single, comprehensive ontology. Seeking the credibility of “science,” other Second International Marxists sought to develop Engels' “dialectical materialism” further. Soviet theorist Georgi Plekhanov and Lenin pursued their own Engelsian‐inspired materialist philosophy which Stalin, as Lenin's heir, instituted as the official philosophy of Marxism–Leninism. Dialectical materialism (Diamat) brought together a simplistic notion of Hegel's dialectic with a crude materialism to constitute a single, allegedly coherent science that applied to all material, biological, historical, social, and political phenomena.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,008 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».