Notice bibliographique
Résumé
Contexte : Si vous êtes impliqué dans l'organisation d'activités de Développement Professionnel Continu (DPC) au Québec, vous avez certainement entendu parler du nouveau code d'éthique du conseil québécois de développement professionnel continu des médecins (CQDPCM).Le CQDPCM est un organisme sans but lucratif qui a pour mission de promouvoir et de favoriser le DPC au Québec.Ses mandats sont bien décrits sur son site Web www.cqdpcm.ca.Les membres réguliers du CQDPCM sont : le Collège des médecins du Québec, le Collège québécois des médecins de famille, le Collège royal des médecins et chirurgiens du Canada, la Fédération des médecins omnipraticiens du Québec, la Fédération des médecins spécialistes du Québec, les médicaments novateurs du Canada, Médecins francophones du Canada, l'Université de Montréal, l'Université de Sherbrooke, l'Université Laval et l'Université McGill.En outre, l'Association canadienne de protection médicale y est membre associé.Objectifs : Au terme de l'atelier, les participants pourront décrire l'évolution du code d'éthique du CQDPCM au fil des ans ; discuter des principaux changements du nouveau code ; et appliquer les changements nécessaires au respect du code dans l'organisation des activités de DPC dans son milieu.Au fil des ans, le CQDPCM a réussi à dégager un consensus sur de nombreuses questions d'intérêt relatives au DPC.Le nouveau code d'éthique, consensus du groupe de travail, a été adopté par tous les organismes agréés en DPC au Québec et est en application depuis le 1 er janvier 2016.Les principaux changements sont en lien avec les principes directeurs suivants du code : la transparence, l'approche méthodique, les biais potentiels, l'indépendance des personnes-ressources et la déclaration de conflits d'intérêts potentiels.Un autre changement important porte sur la rémunération des personnes ressources.Déroulement : Atelier interactif -capsules théoriques intercalées de périodes de travail individuel ou en groupe restreint Discussion : Cet atelier permettra aux participants de respecter le code d'éthique dans l'organisation de leurs activités de DPC.Pour les participants non québécois, l'atelier leur permettra de bénéficier de l'expérience des organisateurs présents et éventuellement élaborer leur propre code d'éthique au sein de leur organisation.Référence www.cqdpcm.ca(site consulté le 24 février 2016).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,236 | 0,069 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».