MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4250696066 · doi:10.1002/9781405198073.wbierp0531

European Union Summit Protests, Gothenburg, 2001

2009· other· en· W4250696066 sur OpenAlexaboutno aff
Tadzio Müller

Notice bibliographique

RevueThe International Encyclopedia of Revolution and Protest · 2009
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEastern European Communism and Reforms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSummitMilitantPoliticsPolitical scienceContext (archaeology)GlobalizationPower (physics)PrisonPolitical economyLawEconomic historySociologyHistoryGeographyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the alter‐globalization movement, Göteborg‐skravallerna , the riots that erupted around the EU summit in Gothenburg, Sweden, in June 2001, are mostly remembered as part of a canon of protests that defined the movement's heroic phase in the global North: Seattle, Prague, Quebec City, Gothenburg, Genoa. And yet the events in Gothenburg, usually overshadowed by the far bigger and more explosive protests that rocked Genoa only six weeks later, were important in their own right. Some 50,000 people took part in a number of demonstrations, workshops, parties, and indeed riots, facing around 2,500 police officers. Three demonstrators were shot with live ammunition, one critically, and over 1,000 demonstrators were arrested, with many receiving prison sentences on average 12 times longer than precedent would have dictated. As significant as the figures were in the context of Swedish politics, it was ultimately not for mere strength in numbers that the protests in Gothenburg would be remembered, but rather for their political impacts: they shook Swedish society to the core, thus revealing the political power of militant protest in the alter‐globalization movement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,239
Score d'incertitude au seuil0,950

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe International Encyclopedia of Revolution and ProtestMême sujetEastern European Communism and ReformsTravaux en français237 207