Notice bibliographique
Résumé
Briefly Noted Lori A. Goetsch Is Consulting for You? A Primer for Information Professionals, Ulla de Stricker. Chicago: American Library Association, 2008. 101p. $40; member price $36 (ISBN 0-8389-0947-7) Knowledge Management: Historic and Cross-Disciplinary Themes, Danny P. Wallace. Westport, CT: Libraries Unlimited, 2007. 235 p. $60 (ISBN 978-1-59158-502-2) Is Consulting for You? A Primer for Information Professionals, Ulla de Stricker. Chicago: American Library Association, 2008. 101p. $40; member price $36 (ISBN 0-8389-0947-7) Ulla de Stricker, a Toronto-based consultant, discusses skill sets in demand and benefits and challenges as well as business plan, proposal, and contract development in this straightforward guide to the realities of consulting. This volume is useful for anyone considering consulting as a supplement to or replacement for library employment. Knowledge Management: Historic and Cross-Disciplinary Themes, Danny P. Wallace. Westport, CT: Libraries Unlimited, 2007. 235p. $60 (ISBN 978-1-59158-502-2) In this ambitious work, Danny Wallace, professor in the School of Library and Information Studies at the University of Oklahoma, takes on the slippery topic of knowledge management (KM). In an effort to comprehensively document the origins of and theoretical foundations for KM, Wallace explores and synthesizes a wide range of writings from education and philosophy to computer and information sciences. The book will be of particular interest to library and information sciences students and faculty. [End Page 170] Lori A. Goetsch Kansas State University, lgoetsch@ksu.edu Copyright © 2009 The Johns Hopkins University Press
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».