REDUCTION OF CAMPYLOBACTER IN CHICKEN LIVERS USING A LOW ACID PROCESSING AID
Notice bibliographique
Résumé
Liver has become a prime source for Campylobacter outbreaks and products are needed to allow processors a more efficient way of controlling foodborne pathogens. Campylobacter reductions in livers treated with a low pH processing aid (CMS PoultrypHresh), with and without a surfactant (PoultrypHresh Plus) were studied. Chicken livers (n=13/treatment group) were individually inoculated with a C. coli marker strain (107) and each dipped into sterile cups containing 100 mL of water, PoultrypHresh or PoultrypHresh Plus for 15 s, removed and allowed 5 s to drain. Each liver was placed into 50 mL buffered peptone water and hand shaken for 60 s; controls (n=10) same procedure, no treatment. Rinsates were serially diluted and plated onto Campy Cefex agar with 200 ppm gentamicin. Plates were incubated for 48 h at 42°C microaerobically, colonies counted and log transformed. Procedures were replicated 3 times. Significant reductions in treated compared to untreated for PoultrypHresh and PoultrypHresh Plus was 98.1% and 99.4%, respectively and with no change in appearance. Treating with this product may allow processors to meet rising performance standards on poultry livers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».