MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4250940821 · doi:10.1093/jcag/gwz047.212

A213 A NOVEL PH-SENSITIVE OPIOID ANALGESIC THAT IS SELECTIVELY ACTIVATED IN ACIDIC INFLAMMATORY ENVIRONMENTS

2020· article· en· W4250940821 sur OpenAlexaff
Yang Yu, Nestor N. Jiménez-Vargas, Cintya D. Lopez Lopez, Josue O. Jaramillo Polanco, Nigel W. Bunnett, S Vanner

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPharmacologyNociceptionDAMGONociceptorAnalgesicChemistryOpioidExtracellularIn vivoPatch clampEx vivoVisceral painNeuropathic painMedicineReceptorAnesthesiaOpioid receptorBiochemistryIn vitroBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Opioids drugs are effective analgesics for inflammatory disorders such as inflammatory bowel disease (IBD) but their effects at non-inflammed sites can cause serious morbidity and even death. Exploiting the knowledge that tissue pH in inflamed tissues is acidic (e.g. 6.5–7.0), a novel opioid analgesic, ±)-N-(3-fluoro-1-phenethylpiperidine-4-yl)-N-phenylpropionamide (NFEPP), with a low acid dissociation constant, was developed that selectively activates peripheral µ-opioid receptor (MOPr) at acidic pH. Thus, pH-sensitive binding of NFEPP could selectively inhibit nociceptive nerves in the inflamed colon and have no effect on non-inflamed tissues outside the GI tract. Aims Evaluate whether NFEPP causes inhibition of colonic nociceptors at acidic pH’s, which mimic the inflamed colon. Methods To evaluate pH sensitive property of NFEPP to activate MOPr, dorsal root ganglia (DRG) neurons from C57BL/6 mice were exposed to the MOPr agonists NFEPP (300nM, 15 min) or DAMGO (100nM, 15 min) or vehicle at pH 6.5 or 6.8 or 7.4. Neuronal excitability was measured by recording the rheobase (minimum current to fire an action potential) using patch clamp recordings of isolated dorsal root ganglia neurons. In parallel ex vivo studies of mouse colon, extracellular recordings were obtained from afferent nerves innervating the distal colon. Afferent responses to probing with von Frey hair (1 gm) were examined before and after exposure to NFEPP (300nM, 5 min superfusion) at pH 6.5 and 7.4 respectively. Oneway ANOVA and post hoc Dunnett and Bonferroni tests were used to analyze the data. Results In patch clamp studies, NFEPP caused a decrease in DRG excitability at pH 6.5 and 6.8 (increased rheobase 21.3%, p<0.05 and 28.9%, p<0.05 respectively compared to vehicle) but had no effect at physiological pH 7.4. DAMGO, a MOPr agonist, caused inhibition of nociceptor excitability at pH 7.4 (increased rheobase 25.2%, p<0.05 compared to vehicle) as shown in previous experiments, but had no effect at pH 6.5 and 6.8. Vehicle had no effect at the different pH’s. In colonic afferent nerve recordings, NFEPP significantly attenuated afferent response (28.9% P<0.01) to probing at pH 6.5 and this effect was reversed after a 15 min washout. At pH 7.4 NFEPP had no effect on afferent nerve firing. Conclusions NFEPP activated MOPr at acidic pH causing inhibition of colonic nociceptors. This pH-selective agonist provides a new strategy to relieve pain at the site of inflammation while being devoid of any of unwanted activity in non-inflamed organs. Funding Agencies CCC

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetPain Mechanisms and Treatments→Travaux en français237 207→