Principaux indicateurs des fonds de pension
Notice bibliographique
Résumé
Ce chapitre presente des indicateurs sur les tendances des actifs de fonds de pension, les investissements, les adherents et les revenus et les depenses jusqu'à decembre 2007. La performance des systemes de pension prives, dans les prochaines annees, sera fortement influencee par l'évolution de la crise financiere et par la profondeur de la recession economique. Certains indicateurs, tels que les flux de revenu nets des fonds de pension feront apparaitre une nette degradation en 2008. La tendance au developpement des plans a cotisations definies au detriment des plans a prestations definies va vraisemblablement s'accentuer dans les annees a venir. On s'attend egalement a un changement dans les politiques d'investissement, avec une diminution de la part des actions, meme apres une reprise des marches. Les fonds dans les economies emergentes continueront a gagner en importance dans les decennies a venir, et c'est la raison pour laquelle certains pays non OCDE sont inclus aussi. Tandis que le chapitre 1 s'interessait a tous les types de systemes de pension prives, ce chapitre se concentre exclusivement sur les fonds de pension, pour lesquels des indicateurs detailles sont disponibles. Ce chapitre ne traite donc pas : des plans de retraite provisionnes (tels qu'il en existe en Autriche, au Canada, en Finlande, en France, en Allemagne, en Italie, au Luxembourg, au Mexique, en Espagne et en Suede); des contrats d'assurance pension (de tels contrats existent dans tous les pays de l'OCDE sauf en Republique tcheque, en Hongrie, au Japon, au Mexique, en Nouvelle-Zelande et en Republique slovaque) ; et des fonds geres au sein d'institutions financieres (le plus souvent des banques ou des societes d'investissement), tels que les Individual Retirement Accounts (IRAs) aux Etats-Unis ou dans d'autres pays. La description complete du champ couvert par les donnees se trouve au chapitre 5, sur le tableau intitulé Apercu du regime prive de retraite par categorie de plans et de supports de financement, disponible pour chaque pays de l'OCDE. Ce tableau decrit les plans de retraite existants dans le pays et donne la correspondance entre ces plans et la classification de l'OCDE par type de plan et par support de financement. Les plans de retraite couverts par les donnees sont egalement signales sur ce tableau.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».