MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4251058928 · doi:10.24191/cos.v8i0.17479

Social & Behavioral Risk Factors and Early Childhood Caries – A Cross-Sectional Study on Preschool Children in Shah Alam

2021· article· en· W4251058928 sur OpenAlexaff
Nurul Ain Mohamed Yusof, LA Muhammad Ghazali, NS Zulkifle

Notice bibliographique

RevueCompendium of Oral Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Health and Care Utilization
Établissements canadiensBanting Research Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePsychological interventionEarly childhood cariesFamily incomeOral healthCross-sectional studyEnvironmental healthPromotion (chess)Low incomePediatricsDemographyFamily medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Early childhood caries (ECC) remains a major challenge among the 5-6 year olds in Malaysia with a caries prevalence of 71.3% as indicated in the last survey of preschool children in 2015. Studies have shown that behavior and income status can influence development of ECC. Objectives: The aim of this study was to measure the caries prevalence among 2 – 5 years old preschool children and to study the association of parents’ socio behavioral factors on ECC. Materials and methods: 140 preschool children participated in this study. Parents were given a set of structured questionnaires and oral examination was conducted on their children after receiving consent. Results: Findings showed prevalence of dental caries was 50.1% with mean dft score of 2.51. There was significant association between dental caries and children drinking formula milk and sweet drinks in their bottles: (p<0.05). Children from lower income family and lower education level have significantly higher caries prevalence compared to those from more privileged family. Conclusions: Drinking pattern, family income and education level appear to be contributing factors towards development of ECC among this group of children. It is recommended that health promotion interventions be targeted towards the lower income group with emphasis on drinking pattern of the children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCompendium of Oral ScienceMême sujetDental Health and Care UtilizationTravaux en français237 207