A59 FACTORS ASSOCIATED WITH ANXIETY ABOUT COLONOSCOPY: THE PREPARATION, THE PROCEDURE, AND THE ANTICIPATED FINDINGS
Notice bibliographique
Résumé
Previous research has assessed anxiety related to colonoscopy but has not specifically considered anxiety related to different aspects of the situation – bowel preparation, the procedure itself, and the anticipated findings. A better understanding of anxiety related to the various aspects of colonoscopy may help guide the development of resources or interventions to lessen colonoscopy-related anxiety. We aimed to assess anxiety immediately before a colonoscopy and evaluate variables associated with anxiety about different aspects of the procedure. A self-administered anonymous survey was distributed between August 2015 to June 2016 to patients immediately prior to their outpatient colonoscopy in Winnipeg’s 6 hospitals and 2 ambulatory care centers. Anxiety was assessed with a visual analogue scale in which respondents indicated their anxiety about each of bowel preparation, the procedure and the findings on a 0 to 100 scale. A score of 70 or more was considered a high level of anxiety. Multivariate logistic regression analysis determined predictors of high anxiety. Of the 1336 respondents (52% females, median age 57 years), 18% reported high anxiety about the bowel preparation, 29% about the procedure, and 28% about the findings of the procedure. Predictors of high anxiety about bowel preparation were: female gender (OR 2.90; 95% CI: 1.97–4.25), finding bowel prep information confusing (OR 3.29; 95% CI: 1.64–6.63), unfinished laxative intake (OR 1.71; 95% CI: 1.05–2.80), and high anxiety about the procedure itself (OR 3.06; 95% CI: 2.09–4.49). Predictors of high anxiety about the procedure were: female gender (OR 1.41; 95% CI: 1.02–1.94), high anxiety about bowel prep (OR 3.04; 95% CI: 2.07–4.47), and high anxiety about the findings (OR 4.58; 95% CI: 3.30–6.35), while lower anxiety was seen in those with more than one previous colonoscopy (OR 0.38; 95% CI: 0.24–0.58) and coming direct to scope (OR 0.71; 95% CI: 0.51–0.99). Predictors of high anxiety about the findings were polyp/cancer surveillance (OR 1.98; 95% CI: 1.18–3.30) or symptom investigation (OR 2.02; 95% CI: 1.36–3.00) as reasons for the procedure and anxiety about the procedure (OR 4.51; 95% CI: 3.26–6.24). There was no association between anxiety and educational attainment or the use of the split dose preparation for any of the aspects of the procedure. Fewer people had high anxiety about preparation than about the procedure and findings of the procedure. There are unique predictors of anxiety each of these factors. Higher quality information about preparation, the colonoscopy itself, and findings of the colonoscopy may help to reduce anxiety for some patients. Research Manitoba
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».