MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4251217398 · doi:10.1161/circ.132.suppl_3.16139

Abstract 16139: Mast Cells Promote Proliferation and Suppress Myogenic Differentiation of Mesenchymal Stem Cells

2015· article· en· W4251217398 sur OpenAlexaff
Mansoreh Nazari, Nathan C. Ni, Ana Lüdke, Shuhong Li, Jian Guo, Terrence M. Yau, Richard D. Weisel, Ren‐Ke Li

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTissue Engineering and Regenerative Medicine
Établissements canadiensToronto General HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMyocardinMesenchymal stem cellMyofibroblastCellular differentiationKLF4MedicineCell biologyCell growthEndocrinologyCancer researchInternal medicineBiologyPathologyEmbryonic stem cellSerum response factorFibrosisSOX2

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Efficient scar formation post-myocardial infarction (MI) depends on fibroblast/mesenchymal stem cell (MSC) accumulation and myofibroblast transdifferentiation. Mast cell (MC)-deficient mice exhibit reduced cardiac myofibroblast accumulation and undergo rapid left ventricular dilation post-MI. Thus, we sought to investigate how MCs modulate MSC proliferation and their myogenic differentiation into myofibroblasts. Methods: MC/MSC co-culture was used to examine MC effects on MSC proliferation and differentiation. MC granulate (MCG) was then used to further examine the mechanisms by which MCs exerted their effects on MSC proliferation, migration, and myogenic differentiation. The effects of MCs on MSC activity in vivo was evaluated by immunohistological analysis on MC- and saline-treated infarcted mouse hearts at 3 and 7 days post-MI Results: MC co-culture suppressed expression of the myogenic differentiation marker α-smooth muscle actin in MSCs. Similarly, MCG dose-dependently decreased myogenic differentiation by up to ~90% (P<0.01, n=4) and increased MSC proliferation ~two-fold (P<0.01, n=5) and migration by ~75% (P<0.01, n=4). Pharmacological antagonism of platelet-derived growth factor receptor (PDGFR) rescued MSC differentiation despite MCG treatment, suggesting MC suppression of MSC differentiation occurs through PDGFR. MCG treatment resulted in up to ~70% decreased miR-145 and -143 expression (P<0.05, n=4), as well as increased Klf4 (~25%) and decreased myocardin (~50%) protein expression in MSCs, indicating that the myocardin-Klf4 axis mediates MSC proliferation/differentiation. Finally, infarcted hearts from mice treated with MCs showed ~five-fold increased CD29+ MSC proliferation at day 3 vs saline-treated animals (P<0.05, n=3). This effect was absent by day 7 post-MI. Conclusions: MSCs can oscillate between proliferative and differentiated states. MCs promote proliferation at the expense of differentiation early after MI through PDGFR, downregulation of miR-145 and -143, and the Klf4-myocardin signalling axis to promote MSC accumulation. This in turn results in a larger cardiac MSC pool for later myofibroblast differentiation, facilitating improved wound healing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetTissue Engineering and Regenerative MedicineTravaux en français237 207