Notice bibliographique
Résumé
France-Aluminium-Québec (Fralubec) est un projet porté à la fois par l’Agence Nationale de la Recherche (ANR) française et par le Fonds Québécois de la Recherche Scientifique et Culturelle (FQRSC). Il vise à une histoire comparée d’Alcan et de Pechiney, autour du thème « stratégies internationales et interventions locales : héritage organisationnel et héritage territorial de deux multinationales de l’industrie de l’aluminium ». Il s’organise autour de trois axes majeurs : 1/ stratégies croisées de deux multinationales de l’aluminium, entre concurrence et coopération ; 2/ entreprises de l’aluminium et territoire ; 3/ culture organisationnelle et modèles de gestion dans un environnement multiculturel. À son achèvement en mars 2015, il débouche sur des résultats significatifs. En premier lieu, il a permis une meilleure connaissance de deux firmes, tant au niveau de leurs stratégies globales que de la dialectique global-local (cas de la France, du Royaume-Uni, de la Norvège et du Brésil). L’objectif est notamment de déboucher sur des études comparées (entre Pechiney et Alcan ou Alusuisse, voire d’autres grandes firmes) et d’expliquer la genèse de la fusion de 2003. En second lieu, les recherches menées ont abouti à mieux comprendre les relations nouées entre les multinationales et les vallées de l’aluminium (Arvida et le Saguenay, Maurienne), sans exclure des comparaisons nationales (Pyrénées françaises) et internationales (Cameroun, Madagascar). Enfin, ont été engagés, à travers une campagne d’interviews, des travaux permettant de mieux comprendre la spécificité des modes de gestion des ressources humaines dans les deux entreprises, notamment chez Alcan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».