Notice bibliographique
Résumé
Primary adenocarcinoma of the appendix is a rare, seldom diagnosed neoplasm, even as incidental finding during appendectomy. Relatively little is known about its pathology and management. It is found in approximately 0.1% of appendectomies, with an incidence rate of 0.2 per 100, 000 people per year. The mean age at presentation is around 60 years old and males are affected 1.5 times more frequently than females. It presents as either a colonic type tumor, which is poorly differentiated and more aggressive, or as a mucinous type, which may show abundant extra-cellular mucin and is well differentiated. Clinically, it usually presents as acute appendicitis or as an abdominal mass. It is often associated with other synchronous malignancies, such as colonic or ovarian lesions, as well as a higher incidence of metachronous tumors, creating a need for lifelong follow-up after treatment. Right hemicolectomy is the preferred treatment for both colonic and mucinous type lesions. Some studies still suggest that an appendectomy is sufficient if the tumor is confined to the mucosa or if no residual tumor is found in the colon in the mucinous type. However, the high rate of perforations argues against this approach. For the mucinous type of cancer, bilateral oophorectomy, especially if the patient is post-menopausal, is sometimes advised. Post-operative chemotherapy, with or without radiotherapy, may improve the morbidity and mortality rates of pseudomyxoma peritonei. The prognosis, as in colonic tumors, is defined by stage and histology. The overall 5-year survival rates are 71% for the mucinous type and 41% for the colonic type, and 100%, 67%, 50%, and 6% for stages A, B, C, and D, respectively, or 68%, 51%, and 7% for grades I, II, and III respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».