MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4251320811 · doi:10.1093/bjsw/bcw094

Obituary

2016· paratext· en· W4251320811 sur OpenAlexaboutno aff
Joan Berzoff

Notice bibliographique

RevueThe British Journal of Social Work · 2016
Typeparatext
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueGrief, Bereavement, and Mental Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésObituaryGriefResidenceActive listeningPsychologySociologyHistoryPsychiatryDemographyPsychotherapistArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dr Phyllis Silverman, a pioneer in the field of death and bereavement, died in Lexington, Massachusetts, on 10 June 2016. A tiny, fit, silver-dark-haired woman, who swam almost every day of her adult life until she became ill, was a forceful, perceptive and outspoken proponent of valuing and listening to the expertise of the bereaved and of learning from them. In the course of her learning, she wrote or co-authored twelve books, fifty book chapters and thirty-five first and co-authored articles, and served as a Professor at the MGH Institute of Health Professions, a Scholar in Residence at the Women’s Studies Research Center, Brandeis University and as a founder of The Children’s Room in Arlington, MA, where she taught, supervised and applied the theories that she developed. She was a Co-Principal Investigator in the Child Bereavement Study at the Massachusetts General Hospital, the winner of multiple awards for her groundbreaking work on children’s grief, books on widows and widowers, and on processes of grief, and she enjoyed an international reputation, teaching in Israel, Canada, Australia, Hong Kong, South America and many other places.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe British Journal of Social WorkMême sujetGrief, Bereavement, and Mental HealthTravaux en français237 207