Goal setting in children with unilateral cerebral palsy participating in an intensive motor learning and brain stimulation trial: characteristics and associations with outcome
Notice bibliographique
Résumé
8 weeks MiYoga group (n=21) or 8 weeks Waitlist control group (n=21).Materials/Methods: MiYoga was an 8-week program that consisted of six 90-minute sessions and 2 phone consultations to help participants integrate MiYoga practices into their everyday life.In addition, during the 8-week duration of the program, children-parent dyads were asked to partake in a minimum of 20 minutes daily home practices along with the MiYoga DVD and the MiYoga poster.The primary outcome of interest was children's sustained attention measured by variables from the Conner's Continuous Performance Task (CPT)the Hit Reaction Time Block Change (HitRT block change) as well as the Omissions and Commissions Block Change variables.Results: Children in the MiYoga group demonstrated significantly better sustained attention post intervention compared to the control group on the HitRT Block Change variable of the CPT (attention was better sustained for the duration of the task) F(1,33)=4.98,p=0.03, partial eta squared=0.14(ANCOVA).Further analysis confirmed that the MiYoga group demonstrated ability to focus and maintain attention on task across the blocks in the treatment group post MiYoga compared to waitlist control group.Conclusions/Significance: MiYoga, a family focused lifestyle intervention, was associated with improvements in sustained attention for children with unilateral and bilateral CP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».