MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4251368450 · doi:10.1111/1365-2478.12812

Issue Information

2019· paratext· en· W4251368450 sur OpenAlexaff
Alireza Malehmir, M. Manzi, Deyan Draganov, U. Weckmann, Esben Auken, Milan Marković, Georgiana Maries, Julius von Ketelhodt, E. Bäckström, Michael P. Schön, Philip D. Marsden, Lena Bräunig, Stefan Buske, Guillermo Donoso, Nelson Pacheco, Vı́tor Araújo, Mark Penney, José Martins Carvalho, Steven R. H. Beach, Saeid Cheraghi, Mostafa Naghizadeh, D. B. Snyder, Rasmus Haugaard, Thomas Gemmell, I. Takács, B Annesley, Glyn Cooper, Raymond Durrheim, A Brodic, L Malehmir, F. Da Col, Maria V. Papadopoulou, Emilia Koivisto, Luanda Sito, Mikko Savolainen, Laura Valentina Socco, G Bellefl Eur, Ernst Schetselaar, D Wade, David A. White, R J Enkin, D. Schmitt, C Walter, Grigorios Fotopoulos, De Molen, Jan Tijmen, Angus I. Best, Noalwenn Dubos‐Sallée, Giovanni Florio, Felix Herrmann, Mohamed Luheshi, O. Ritter, Giuliana Rossi, Mohammed Alfaraj, Philip Armstrong -Borehole, Anna Avdeeva, Bellefleur -Hard Gilles, Andrej Bona -Time, John Brittan, Irina Elysseieva -Gravity, Stig‐Kyrre Foss, Fuensanta Gonz Ález Montesinos -Geodesy, Peter Lelièvre -Gravity, Raffaele Persico, René-Edouard Plessix -Wave, Ray Theory, Optimisation Gordon Poole -Seismic, Jaume Pous -Electrical, Methods Patrick, Matteo Ravasi, Alan W. Reid, Partha Routh -Near, Joël Geothermal, Juan Soldo - d, Rita Streich, Henri-Pierre Valero -Logging, Aldo Petrophysics

Notice bibliographique

RevueGeophysical Prospecting · 2019
Typeparatext
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical and Geomechanical Engineering
Établissements canadiensGeomechanica (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCitationComputer scienceLibrary scienceInformation retrievalWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wiley's Corporate Citizenship initiative seeks to address the environmental, social, economic, and ethical challenges faced in our business and which are important to our diverse stakeholder groups. Since launching the initiative, we have focused on sharing our content with those in need, enhancing community philanthropy, reducing our carbon impact, creating global guidelines and best practices for paper use, establishing a vendor code of ethics, and engaging our colleagues and other stakeholders in our efforts. Follow our progress at www.wiley.com/go/

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,633
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,180

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical ProspectingMême sujetGeotechnical and Geomechanical EngineeringTravaux en français237 207