Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Penelitian ini bertujuan untuk memberikan gambaran pengetahuan dan sikap masyarakat tentang HIV/AIDS di RW.06, RW.07 dan RW.15 Kel. Tamansari Wilayah Puskesmas Salam Bandung. Penelitian ini menggunakan design deskriptif kuantitatif. Subjek penelitian ini adalah masyarakat berusia antara 15-49 tahun yang berada di tiga RW Kelurahan Tamansari Wilayah Puskesmas Salam Bandung. Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh masyarakat Kelurahan Tamansari Wilayah Puskesmas Salam Bandung. Teknik pengambilan sampel dalam penelitian ini dengan teknik stratified random sampling dengan sampel sebanyak 97 orang. Analisis statistik yang digunakan dalam penelitian ini adalah dengan cara dijumlahkan kemudian dipersentasikan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pengetahuan masyarakat yang dikategorikan memiliki pengetahuan kurang sebanyak 40,2%, cukup tidak ada (0%) dan memiliki pengetahuan yang baik sebanyak 59,8%. Sedangkan untuk sikap masyarakat yang dikategorikan memiliki sikap yang tidak mendukung (-) sebanyak 46,4% dan dikategorikan memiliki sikap mendukung (+) sebanyak 53,6%. Berdasarkan hasil penelitian, untuk dapat meningkatkan lagi pengetahuan dan sikap masyarakat disarankan petugas kesehatan untuk lebih banyak memberikan informasi atau penyuluhan kepada masyarakat, sehingga diharapkan informasi yang diterima lebih mudah untuk dimengerti dan dilaksanakan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle