Notice bibliographique
Résumé
04–164Aronin, Larissa (U. of Haifa, Israel; Email: Larisa@research.haifa.ac.il ) and Ó Laorie, Muiris. Multilingual students' awareness of their language teacher's other languages. Language Awareness (Clevedon, UK), 12, 3&4 (2003), 204–19. 04–165Beatty, Ken (City U., Hong Kong; Email: Isken@cityu.edu.hk ) and Nunan, David. Computer-mediated collaborative learning. System (Oxford, UK), 32, 2 (2004), 165–83. 04–166Berry, Roger (Lingnan U., Hong Kong; Email: rogerb@ln.edu.hk ). Awareness of metalanguage. Language Awareness (Clevedon, UK), 13, 1 (2004), 1–16. 04–167Chang, Jin-Tae (Woosong University, Korea; Email: jtchang@lion.woosong.ac.kr ). Quasi-spoken interactions in CMC: email and chatting content analysis. English Teaching (Anseonggun, South Korea), 58, 3 (2003), 95–122. 04–168Chung, Hyun-Sook (International Graduate School of English, South Korea; Email: sook@igse.ac.kr ). Does subject knowledge make a significant contribution beyond that of L2 listening ability to L2 listening?English Teaching (Anseonggun, South Korea), 58, 3 (2003), 21–40. 04–169Cunico, Sonia (Leicester U., UK). Translation as a purposeful activity in the language classroom. Tuttitalia (Rugby, UK), 29 (2004), 4–12. 04–170Dodigovic, Marina (Zayed U., Dubai, UAE; Email: Marina.Dodigovic@zu.ac.ae ). Natural language processing (NLP) as an instrument of raising the language awareness of learners of English as a second language. Language Awareness (Clevedon, UK), 12, 3&4 (2003), 187–203. 04–171El-Dib, M. A. (Zagazig U., Egypt). Language Learning strategies in Kuwait: links to gender, language level, and culture in a hybrid context. Foreign Language Annals (Alexandria, Virginia, USA), 37, 1 (2004), 85–95. 04–172García Mayo, María del Pilar (U. of the Basque Country, Spain; Email: fipgamap@lg.ehu.es ). Interaction in advanced EFL pedagogy: a comparison of form-focused activities. International Journal of Educational Research (Abingdon, UK), 37 (2002), 323–41. 04–173Ghaith, Ghazi (American U. of Beirut, Lebanon). Effects of the Learning Together model of co-operative learning on English as a Foreign Language reading achievement, academic self-esteem, and feelings of social alienation. Bilingual Research Journal (Arizona, USA), 27, 3 (2003), 451–74. 04–174Hansen, Jette G. (U. of Arizona, USA; Email: jhansen@u.arizona.edu ). Developmental sequences in the acquisition of English L2 syllable codas – a preliminary study. Studies in Second Language Acquisition (New York, USA), 26, 1 (2004), 85–124. 04–175Havranek, Gertraud (U. of Klagenfurt, Austria; Email: gertraud.havranek@uni-klu.ac.at ). When is corrective feedback most likely to succeed?International Journal of Educational Research (Abingdon, UK), 37 (2002), 255–70. 04–176Hegelheimer, Volker (Iowa State U., USA; Email: volkerh@iastate.edu ) and Tower, Dustin. Using CALL in the classroom: Analyzing student interactions in an authentic classroom. System (Oxford, UK), 32, 2 (2004), 185–205. 04–177Hester, Elizabeth (Wichita State U., USA; Email: hestere@newpaltz.edu ) and Hodson, Barbara Williams. The role of phonological representation in decoding skills of young readers. Child Language Teaching and Therapy (London, UK), 20, 2 (2004), 115–33. 04–178Kim, Haeyoung (Catholic U. of Korea, South Korea; Email: haeyoungkim@catholic.ac.kr ). Effects of free reading on vocabulary competence in the first and second language. English Teaching (Anseonggun South Korea), 58, 4 (2003), 273–92. 04–179Klapper, John and Rees, Jonathan (Birmingham U., UK; Email: j.i.rees@bham.ac.uk ). Marks, get set, go: an evaluation of entry levels and progress rates on a university foreign language programme. Assessment & Evaluation in Higher Education (London, UK), 29, 1 (2004), 21–39. 04–180Kuiken, Folkert (U. of Amsterdam, The Netherlands; Email: f.kuiken@uva.nl ) and Vedder, Ineke. The effect of interaction in acquiring the grammar of a second language. International Journal of Educational Research (Abingdon, UK), 37 (2002), 343–58. 04–181Letao, S. and Fletcher, J. (U. of Western Australia, Australia). Literacy outcomes for students with speech impairment: long-term follow-up. International Journal of Language and Communication Disorders (Abingdon, UK), 39, 2 (2004), 245–56. 04–182Lindberg, Inger (Göteborg U., Sweden; Email: inger.lundberg@svenska.gu.se ). Second language awareness: for what and for whom?Language Awareness (Clevedon, UK), 12, 3&4 (2003), 157–71. 04–183Lyster, Roy (McGill U., Canada; Email: roy.lyster@mcgill.ca ). Negotiation in immersion teacher-student interaction. International Journal of Educational Research (Abingdon, UK), 37 (2002), 237–53. 04–184Martino, W. Boys, masculinities and literacy: addressing the issues. Australian Journal of Language and Literacy (Adelaide, Australia), 26, 3 (2003), 9–27. 04–185McDonough, Kim (U. of Illinois at Urbana-Champaign, USA; Email: mcdonokr@uiuc.edu ). Learner-learner interaction during pair and small group activities in a Thai EFL context. System (Oxford, UK), 32, 2 (2004), 207–24. 04–186Meara, P. (U. of Wales Swansea, UK). Modelling vocabulary loss. Applied Linguistics (Oxford, UK), 25, 2 (2004), 137–55. 04–187Mori, Reiko (Fukuoka Prefectural U., Japan; Email: mori@fukuoka-pu.ac.jp ). Staying-in-English rule revisited. System (Oxford, UK), 32, 2 (2004), 225–36. 04–188Roche, Jörg and Scheller, Julija (Ludwig-Maximilians-Universität München, Germany). Zur Effizienz von Grammatikanimationen beim Spracherwerb [The efficiency of grammar animations in the process of learning foreign languages]. Zeitschrift für Interkulturellen Fremdsprachenunterricht, Online Journal, 9, 1 (2004), 15 pp. 04–189Saito, H. & Eisenstein Ebsworth,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,322 | 0,211 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».