Using ultrasound and photoacoustics to monitor in situ forming implant structure and drug release
Notice bibliographique
Résumé
Most chemotherapeutics (CTs) are delivered systemically, causing nausea, hair loss, fatigue and a compromised immune system. Biocompatible in situ forming implants (ISFIs) are drug delivery vehicles which are injected as a liquid before solidifying in tissues and ultimately breaking down. By dissolving CTs in an ISFI solution, they can be injected directly to the tumour site and released in a controllable manner. ISFIs can provide localized, continuous release of CT, reducing side effects. The complex phase change of ISFIs causes a variable release rate of CT. In this work, photoacoustic (PA) imaging was used for the first time to monitor a dye (mimicking CT) diffusing into a tissue mimicking phantom while quantitative ultrasound (QUS) was used to monitor the changes in the ISFI structure. ISFIs made of poly(lactic-co-glycolic acid) and Janus Green B dye dissolved in N-methyl-2-pyrrolidone in a 39:1:60 ratio were injected in tissue mimicking polyacrylamide phantoms containing titanium oxide. ISFI structure and drug release was monitored over 72 hours. At each time point, 47 planes of the phantoms were imaged using both PA (700nm) and US using the VevoLAZR system. Regions of interest within and proximal to the ISFI were selected, and average PA and QUS parameters were determined for each plane as a function of time postimplantation. This work shows the potential of PA and QUS for monitoring kinetic drug release.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».