Extracorporeal Shockwave Therapy in the Treatment of Lateral Epicondylitis
Notice bibliographique
Résumé
0124 PURPOSE: To describe the outcomes of a cohort of individuals involved in a randomized control trial of extracorporeal shockwave therapy (ESWT) in the treatment of lateral epicondylitis (LE) not previously treated at least one year post-inclusion. METHODS: This study is a prospective cohort design. The initial trial was a doubleblind randomized control trial design. 60 subjects diagnosed with LE, who had never been treated for their LE were randomly allocated to receive 3 weekly sessions of real (total energy flux density range 0.03–0.17mJ/mm2) or sham ESWT. All subjects were taught a home forearm extensor stretch. Subjects were followed for 8 weeks postinclusion and were assessed for overall pain (visual analogue scale), and maximum pain-free grip strength. At the 8 week follow-up, all subjects were unblinded to their treatment allocation and subjects initially allocated to sham therapy were offered active therapy. Subjects who felt they might benefit from additional treatment sessions at the 8 week follow-up following initiation of active therapy were given 2 additional sessions. All subjects, regardless of allocation were followed for a minimum of one year post-inclusion. All subjects who received active therapy (whether initially or later crossed over) were pooled for analysis. RESULTS: Initial results for the first 20 subjects are presented in the table below (Interquartile range in parentheses):TableCONCLUSION: Initial results suggest substantial improvement in pain (one order of magnitude) and pain-free maximum grip strength over a 3-month period, and possible continued improvement over one year. It is speculated that there may be additional therapeutic benefit to additional treatment sessions beyond the standard manufacturer recommended 3 sessions. Full results for the full cohort out to one year will be presented. Supported by the Alberta Provincial Canadian Institutes of Health Research Bone and Joint Training Program and the Sport Science Association of Alberta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».