Notice bibliographique
Résumé
It is impossible to know how many non-Italians paid visits to Italy between the fourteenth and the seventeenth century or how many Italians visited states beyond the peninsula during the same period. It is equally impossible to say that such travels must have been of a minimum or maximum duration to count as “visits.” The pilgrim was perhaps the archetypal visitor, and the greatest quantity of pilgrim traffic was generated by jubilees or holy years, which were celebrated in Rome in 1300, 1350, 1390, 1400, 1423, 1450, 1475, 1500, 1525, 1550, 1575, 1600, 1625, and 1650, but clerics, diplomats, scholars, artists, soldiers, and merchants also had cause to travel, to pay visits, and to record what they saw and whom they met. The most obvious change in the course of the period was the decline in pilgrim traffic as a consequence of the Reformation and the gradual emergence of what became known as the grand tour, but the schism also resulted in a changed international profile among the clerical communities of Rome’s national colleges and elite households. In this bibliography visitors to and from Italy are not divided by their motives for travel but in terms of their geographical origins and destinations. After considering reference resources (see Reference Resources) that can be used to research the lives and works of the relevant individuals, the bibliography traces an arc from Byzantium and beyond (see Byzantium and Beyond), through eastern Europe (see Eastern Europe), the German-speaking lands (see German-Speaking Lands), the Low Countries (see Low Countries), the British Isles (see British Isles), France (see France), and Iberia (see Iberia). In most cases, primary and secondary sources are considered together, but in the case of the British Isles (British Isles) and France (France) the sheer quantity of material means that the selection of works has been divided into primary sources and studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,355 | 0,185 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».