MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4251652261 · doi:10.22215/etd/2017-13861

Development of Preheating and Power Inverting Systems for Lithium-Ion Batteries

2017· dissertation· en· W4251652261 sur OpenAlexaff
Long Zhai

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Battery Technologies Research
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJoule heatingBattery (electricity)Heating systemBattery packElectrical engineeringNuclear engineeringElectric heatingLithium (medication)Internal resistanceAutomotive engineeringInverterLithium-ion batteryPower (physics)Energy storageCurrent (fluid)Internal heatingMaterials scienceEngineeringMechanical engineeringThermodynamicsVoltagePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel short-circuit self-heating (SCSH) control system was developed in this thesis to achieve the preheating of lithium-ion (Li-ion) batteries operated in extremely cold weather (< -30°C).The proposed system relies on the internal resistance of batteries and the short circuit current to heat up batteries using Joule heating.Experiments show that the SCSH control system can heat up the commercial Panasonic 18650 Li-ion batteries from -30°C to 0°C in 43 seconds, with less than 5 percent of the battery capacity consumed.The proposed heating system outperformed both external convective air heating and alternating current (AC) heating, in terms of heating time and energy consumption.Furthermore, a DC to AC battery power inverter was developed to implement the AC heating and to make the battery pack available for household appliances.This inverter employs a microcontroller using the direct pulse width modulation (DPWM) technique.The inverter achieves power output at various frequencies through programming, without changing the design of the circuit board.The optimal frequency ratio can be obtained theoretically, validated through MATLAB simulation, and was further examined through experimentation.The selected frequency ratio enables the DPWM signals to stimulate the designed inverter to produce high quality sinusoidal voltage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Battery Technologies ResearchTravaux en français237 207