Familial aggregation of anxiety‐related quantitative traits in generalized social phobia: Clues to understanding “disorder” heritability?
Notice bibliographique
Résumé
Social phobia, particularly the generalized form, is strongly familial. Given the probable continuity from extremes of normative personality (e.g., shyness) to social phobia to personality disorder (e.g., avoidant personality disorder), it is unlikely that social phobia itself, at the level of an Axis I disorder, is transmitted. Rather, it seems more parsimonious, and in keeping with current notions about the structure and heritability of mental disorders, that one or more temperamental risk factors for social phobia is transmitted. The goal of this study was to explore this possibility by examining relevant quantitative traits in a family study of generalized social phobia (GSP). First-degree (n = 103) relatives of patients with DSM-IV GSP and 65 first-degree relatives of not socially phobic comparison subjects (NC) completed a panel of self-report questionnaires that included measures of trait anxiety, social anxiety, and personality. Regression analysis was used to examine associations between group membership (i.e., whether that family member was a first-degree relative of a GSP proband) and these measures. First-degree relatives of GSP probands scored significantly higher than first-degree relatives of not socially phobic probands on measures of trait anxiety and social anxiety and on the Harm Avoidance subscale of the TPQ. One large factor, accounting for 84% of the variance, was strongly associated with being a first-degree relative of a GSP proband. Quantitative traits elevated in probands with generalized social phobia are also elevated in their first-degree relatives. Future family and genetic studies of social phobia should consider the possibility that one or more traits (or some aggregation thereof) may better approximate the phenotype of interest. More extensive efforts at phenotype refinement should be undertaken before such studies proceed. Am. J. Med. Genet. (Neuropsychiatr. Genet.) 105:79–83, 2001. © 2001 Wiley-Liss, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».