Peer Review #1 of "Barefoot running does not affect simple reaction time: an exploratory study (v0.1)"
Notice bibliographique
Résumé
Background.Converging evidence comparing barefoot (BF) and shod (SH) running highlights differences in foot-strike patterns and somatosensory feedback, among others.Anecdotal evidence from SH runners attempting BF running suggests a greater attentional demand may be experienced during BF running.However, little work to date has examined whether there is an attentional cost of BF versus SH running.Objective.This exploratory study aimed to examine whether an acute bout of BF running would impact simple reaction time (SRT) compared to SH running, in a sample of runners naïve to BF running. Methods.Eight male distance runners completed SRT testing during 10 minutes of BF or SH treadmill running at 70% maximal aerobic speed (17.9 ± 1.4 km h -1 ).To test SRT, participants were required to press a hand-held button in response to the flash of a light bulb placed in the center of their visual field.SRT was tested at 1-minute intervals during running.BF and SH conditions were completed in a pseudorandomized and counterbalanced crossover fashion.SRT was defined as the time elapsed between the light bulb flash and the button press.SRT errors were also recorded and were defined as the number of trials in which a button press was not recorded in response to the light bulb flash. Results.Overall, SRT later in the exercise bouts showed a statistically significant increase compared to earlier (p < 0.05).Statistically significant increases in SRT were present at 7 minutes versus 5 minutes (0.29 ± 0.02 s vs. 0.27 ± 0.02 s, p < 0.05) and at 9 minutes versus 2 minutes (0.29 ± 0.03 s vs. 0.27 ± 0.03 s, p < 0.05).However, BF running did not influence this increase in SRT (p > 0.05) or the number of SRT errors (17.6 ± 6.6 trials vs. 17.0 ± 13.0 trials, p > 0.05).Discussion.In a sample of distance runners naïve to BF running, there was no statistically significant difference in SRT or SRT errors during acute bouts of BF and SH running.We interpret these results to mean that BF running does not have a greater attentional cost compared to SH running during a SRT task throughout treadmill running.Literature suggests that stride-to-stride gait modulation during running may occur predominately via mechanisms that preclude conscious perception, thus potentially attenuating effects of increased somatosensory feedback experienced during BF running.Future research should explore the present experimental paradigm in a larger sample using over-ground running trials, as well as employing different tests of attention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,025 | 0,285 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,199 | 0,066 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».