An Electromagnetic Model for the Calculation of Tower Surge Impedance Based on Thin Wire Approximation
Notice bibliographique
Résumé
<div>"© 20xx IEEE.Personal use of this material is permitted. Permission from IEEE must be obtained for all other uses, in any current or future media, including reprinting/republishing this material for advertising or promotional purposes,creating new collective works, for resale or redistribution to servers or lists, or reuse of any copyrighted component of this work in other works."</div><div><br>DOI: <a href="https://doi.org/10.1109/TPWRD.2020.3003250" target="_blank">10.1109/TPWRD.2020.3003250</a></div><div><br></div><div>Abstract:<br></div><div>When a lightning strikes the top of a transmission line tower or shield wires, electromagnetic waves propagate through the tower back and forth, increasing the voltage across insulator strings. is can eventually lead to a back-fl ashover (BF), which may cause damage to equipment or costly power outages. To calculate the over-voltages and predict the probability of a BF, an accurate model of the tower and its grounding system is needed in electromagnetic transient (EMT) type simulators. There are a number of theoretical models for the equivalent circuit of a transmission tower. However, they either are not accurate enough or they are derived for a certain type of transmission tower, which limits their applicability. Numerical electromagnetic analyses have less simplifications compared to the theoretical solutions and are by far less expensive than field measurements. They also have the flexibility to analyze any type of tower. In this paper, the direct method for the measurement of tower impedance is implemented by NEC4 and applied to a 400-kV double circuit tower with all its details. Th e process of obtaining the wire network of the tower used in this paper is completely automated and it can be applied to any other type of transmission tower. Th e results of the numerical simulations are compared to those obtained with existing tower models. Th e developed model in this paper is capable of considering all the details of the tower and including the finite resistance of the ground and grounding electrodes.</div>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».