MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4251831976 · doi:10.22215/etd/2019-13697

Development of Kinematic and Dynamic Models for the Argo J5 Rover

2019· dissertation· en· W4251831976 sur OpenAlexaff
Erin L. Austen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSoil Mechanics and Vehicle Dynamics
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKinematicsTerrainSlip (aerodynamics)GeologyMATLABDynamic simulationTorqueSimulationGeodesyComputer scienceAerospace engineeringEngineeringPhysicsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Planetary exploration rovers are the most efficient means of off-world surface exploration.As mobile laboratories, they are used to perform various experiments and gather data semi-autonomously from remote extraterrestrial environments, both for planetary science and assessing conditions in preparation for human exploration.To accomplish the mission and access sites of scientific interest, the rover must be able to traverse various types of unstructured terrain without becoming embedded or succumbing to other hazards.Modelling of the rover is essential to understand how the rover interacts with its environment and how to select the best path.This thesis presents the development of three-dimensional kinematic and dynamic models, using MATLAB and SimMechanics, describing the Argo J5 four-wheel rover, in response to terrain elevation inputs and slip.The kinematic models describe the pose and velocity of the rover using the Denavit-Hartenberg convention, while the SimMechanics dynamic model is combined with a terramechanics model to develop accelerations and obtain the forces and torques, based on terrain properties.The kinematic analyses were performed for simulated traverses including cases of flat, inclined, side slope, and sinusoidal terrain, with varying amounts of slip in the velocity analysis.The results showed good agreement with expected trends and values for the joint displacements and rates, with the largest percent deviation for the distance travelled being approximately 0.4 %.The results of the combined dynamic and terramechanics model, incorporating slip, are limited to the conceptual development of the model due to time constraints, and are thus inconclusive at this time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSoil Mechanics and Vehicle DynamicsTravaux en français237 207