Enregistrement W4251893246 · doi:10.1109/icde.2015.7113265

ICDE 2015 committees

2015· article· en· W4251893246 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible

Typearticle

Langueen

DomaineHealth Professions

ThématiqueMedical Coding and Health Information

Établissements canadiensnon disponible

Organismes subventionnairesUniversity at BuffaloUniversity of California, DavisUniversity of Illinois at Urbana-ChampaignUniversidade Federal de Minas GeraisKorea Advanced Institute of Science and TechnologyTsinghua UniversityTechnische Universität MünchenSimon Fraser UniversityUniversité Paris DescartesEast China Normal UniversityHebrew University of JerusalemKorea UniversityPohang University of Science and TechnologyHong Kong University of Science and TechnologyArizona State UniversityUniversity of CretePortland State UniversityImperial College LondonUniversity of TorontoBeihang UniversitySeoul National UniversityUniversity of PittsburghUniversity of New South WalesNanyang Technological UniversityUniversity of WarwickRMIT UniversityUniversity of PennsylvaniaRice UniversityOhio State UniversityNational University of SingaporeKent State UniversityIndian Institute of Technology BombayPennsylvania State UniversityUniversity of OxfordUniversity of California, San DiegoKangwon National UniversityColgate UniversityUniversité de NeuchâtelAarhus UniversitetUniversity of WaterlooKorea University of Technology and EducationMicrosoft ResearchUniversità degli Studi di TrentoTechnische Universität DarmstadtAalborg UniversitetState University of New YorkPurdue UniversityHumboldt-Universität zu BerlinUniversität des SaarlandesAdvanced Digital Sciences CenterUniversità degli Studi dell'InsubriaSungkyunkwan University

Mots-clésComputer science

DOI10.1109/icde.2015.7113265

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001

score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001

Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated

Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)

Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)

DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune

Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet

GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune

Score de désaccord entre enseignants0,879

Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

Catégorie	Codex	Gemma
Métarecherche	0,001	0,001
Méta-épidémiologie (sens strict)	0,000	0,000
Méta-épidémiologie (sens large)	0,000	0,000
Bibliométrie	0,000	0,000
Études des sciences et des technologies	0,000	0,000
Communication savante	0,000	0,000
Science ouverte	0,000	0,000
Intégrité de la recherche	0,000	0,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)	0,002	0,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,642

Tête enseignante GPT0,579

Écart entre enseignants0,063 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail

Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle