Notice bibliographique
Résumé
Le Bulletin de la Dialyse à Domicile (BDD) existe depuis un an et 3 mois (premier numéro en juin 2018). Le nombre de téléchargements des articles, entre 150 et 300 fois, souligne son succès d’emblée auprès des infirmières comme des néphrologues. Nous remercions tous les auteurs qui ont soumis un article ainsi que nos relecteurs qui ont assuré une relecture critique en double aveugle. Tous nos relecteurs sont externes au comité éditorial, réputés pour leurs compétences, et provenant jusqu’à présent de France, Belgique, Canada, et Argentine. Le site Web de la revue a été complété, ainsi que le processus éditorial afin d’être en accord avec les recommandations internationales de bonnes pratiques pour la publication de journaux scientifiques en Libre Accès. Nous travaillons pour obtenir une indexation prochaine. Dans ce numéro, nous inaugurons un nouveau mode de publication : les articles sont, pour la plupart, publiés en deux langues, Français et Anglais (la version anglaise est à la fin de la version française dans les fichiers pdf téléchargeables). Cela permet de recevoir des articles dans les deux langues et de rendre leur contenu accessible à la fois aux communautés francophone et anglophone. Nous espérons ainsi créer un pont entre les équipes infirmières et néphrologues de ces deux communautés, renforçant le dialogue entre cultures et augmentant la diffusion des travaux soumis Dr Christian Verger, Prof Max Dratwa, directeurs du Bulletin de la Dialyse à Domicile.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,280 | 0,161 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».