Seed dynamics linked to variability in movement of tidal water
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Question: Community structure may be influenced by patterns of dispersed seeds (seed rain) because they contribute to the template of plant community development. We explored factors influencing seed rain in a system dominated by tidal water, where direction and magnitude of water flow are difficult to predict, unlike many other hydrochorous systems where water flow is directional. We posed three main questions: (1) are patterns in seed rain linked to effects of hydrodynamic variability; (2) do these patterns in seed rain reflect distribution of seed sources and seed production; and (3) what are the implications for the assembly of tidal communities? Location: Salt marshes on the Wadden island of Schier‐monnikoog, The Netherlands. Methods: Species compositions of vegetation, seed rain, seed production and driftlines along a chronosequence of communities were compared. We also studied seed movement by sowing Astroturf® mats with seeds and checking for seeds remaining after a single tidal inundation. Results: Storm surges had a significant effect on seed‐rain patterns as the highest density and diversity of captured seeds were found during a stormy period. Seed rain of the youngest communities was more influenced by storms than that of older communities. Patterns in seed rain generally followed similar patterns in the distribution of established plants, and seed production. Conclusions: Results suggested mostly local dispersal of seeds. However, there was some evidence of long‐distance dispersal occurring during storm surges in younger communities that are regularly inundated with tidal water. The possible role of seed retention in constraining community development, rather than dispersal per se , is further discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle