MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4251948709 · doi:10.1097/00005344-200036001-00025

Deletion of the Endothelin-A-Receptor Suppresses Oxygen-Induced Constriction but not Postnatal Closure of the Ductus Arteriosus

2000· article· en· W4251948709 sur OpenAlexaff
Flavio Coceani, Youan Liu, Eric Seidlitz, Lois Kelsey, Tomoyuki Kuwaki, Cameron Ackerley, Masashi Yanagisawa

Notice bibliographique

RevueJournal of Cardiovascular Pharmacology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Conditions and Treatments
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDuctus arteriosusConstrictionVasoconstrictionFetusEndothelin 1Internal medicineEndocrinologyIn vivoEndothelin receptorLumen (anatomy)ProstaglandinReceptorChemistryBiologyMedicinePregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary: Experiments were carried out in mutant 129/SvEv mice lacking the endothelin-A (ETA)-receptor to determine whether endothelin-1 (ET-1), acting as a messenger for oxygen constriction, is responsible for closure of the ductus arteriosus at birth. The isolated ductus from ETA −/− fetuses, unlike that from ETA +/+ littermates, contracted marginally to oxygen and ET-1 but responded to a thromboxane analog. In vivo, reduction in ductus lumen was equally pronounced in tracheotomized ETA −/− and ETA +/+ newborns. Conversely, no such vessel narrowing was seen in hyperoxic ETA −/− fetuses, although it occurred in ETA +/+ littermates. Notwithstanding the uneven behaviour of the ductus in vitro and in vivo, no ETA genotype-related difference was noted in the morphology of the vessel on both light and electron microscopy. We conclude that ET-1 mediates the ductus constriction to oxygen. Without ET-1, however, the vessel still closes postnatally probably as a result of the withdrawal of the relaxing influence of prostaglandin E2 (PGE2).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,629

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cardiovascular PharmacologyMême sujetCardiovascular Conditions and TreatmentsTravaux en français237 207