MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4251964238 · doi:10.1522/revueot.v11n2.810

Le cyberproduit

2002· article· fr· W4251964238 sur OpenAlexaffvenue
William Menvielle, Denis Pettigrew, Jocelyn D. Perreault

Notice bibliographique

RevueRevue Organisations & territoires · 2002
Typearticle
Languefr
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueDigital Platforms and Economics
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dans son art i cle M a rketing on the Intern e t , Pa l l ab 2 m e t t a i t en avant le fait que le marketing se devait de s'adapter à ce médium révolutionnaire qu'est l'Internet.Bien que le marketing traditionnel ait encore de beaux jours devant lui, certains partisans du cybermarketing, cette intégration du marketing et de l'Internet, clament haut et fort «Le marketing classique est mort.Vive le m a rke t i n g! ».Nous croyons que le m a rketing est pére n n e, mais le but de notre interrogation est de voir comment il s'articule avec l'Internet.Pour cela, nous définirons le cybermarketing, terme relat ivement récent ap p a ru au milieu des années 1990, et nous nous intéresserons plus particulièrement au cybermarketing-mix, c'est-à-dire à l'agencement des célèbres «4 P » du marketing et des nouvelles tech n o l ogies d'info rm at i o n et de communication (NTIC).À cet éga rd, nous considére rons Internet sous tro i s a s p e c t s: comme un moyen de commu n i c ation -c'est sans doute l'aspect le plus souvent évoqué -, comme un moye n de distribution pour télécharger des logiciels ou de la musique, et également comme un moyen de paiement, notamment lors de l'achat en ligne.Cet article est la première réflexion d'une série portant sur chacune des variables du marketing-mix que sont le p ro d u i t , le pri x , la distri bution et la commu n i c ation.Dans ce premier article, nous nous intéresserons précisément au produit pour saisir comment il s'intègre à l'Internet.Nous considére rons de façon sous-jacente ce que les p u ristes nomment le cinquième P du marke t i n g -m i x , à savoir la personnalisation du service 3 , qui consiste à garder un œil ouvert sur le client.Notons finalement que notre approche se concentre uniquement dans une perspective de relation entreprise à consommateur (B2C), et que même si les relations entre entreprises présentent des volumes de transactions plus importants, les premières nécessitent plus d'efforts de la p a rt des entrep ri s e s , soucieuses de tro u ve r, par ce médium, de nouveaux débouchés.Nous n'avons pas la prétention de proposer de nouveaux modèles de gestion ni un nouveau paradigme du market i n g, mais simplement, à trave rs une revue de littérat u re et par une séri e d'exemples, nous mettrons en lumière les enjeux de cette nouvelle tendance, après avoir donné une définition du cybermarketing et du cybermix.Notes et références 1 William Menvielle est étudiant au doctorat en administration des affa i re s , Denis Pe t t i grew est pro fesseur de marketing et Jocelyn D. Perreault est professeur de marketing.Ils exercent leurs fonctions à l'Université du Québec à Trois-Rivières.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,160
Score d'incertitude au seuil0,535

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0160,006
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1600,061

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueRevue Organisations & territoiresMême sujetDigital Platforms and EconomicsTravaux en français237 207