Proceedings of the second American Conference on Human Vibration, June 4-6, 2008, Chicago, Illinois.
Notice bibliographique
Résumé
We are proud to have cosponsored the Second American Conference on Human Vibration in Chicago, Illinois.Much hard work and diligent effort went into making this meeting a success and an avenue for future work in human vibration and health initiatives.The goal and the main thrust of the conference were to provide a forum for scientists, engineers, medical doctors, industrial hygienists, and educators to learn and advance research/education in the unique area of human body vibration.In promoting health and safety and in stimulating progress, leaders in the field were invited to share their insight and expertise in addition to the excellent and plausible papers on the presentation schedule.We hope that the proceedings of the conference, published here, will serve as a means of continuing the dialogue.This unique forum afforded participants opportunities to learn firsthand what their peers and colleagues are working on and to exchange information on a variety of relevant topics including human response, human modeling, experimental design, sensors, new technologies, and epidemiology studies in human responses to hand-transmitted and whole-body vibration.This research is essential for better understanding the risk factors for adverse effects related to vibration and for designing more effective interventions to prevent painful and potentially disabling work-related injuries.This conference addressed contemporary issues regarding occupational health, prevention measures, and scientific data collection used to study the complex, dynamic human response to vibration.The agenda included a rich and diverse scientific program as researchers and medical professionals from around the world gathered to examine human responses to hand-transmitted vibration and whole-body vibration.Special thanks are extended to the University of Illinois at Chicago for hosting the Second American Conference on Human Vibration as well as the scientific presenters from both the U.S. and abroad who shared their work and participated in advancing the science toward achieving safer and healthier workplaces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,235 | 0,092 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».