MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4252005759 · doi:10.1121/1.4800924

An analysis of the acoustic properties of the cell cycle and apoptosis in MCF-7 cells

2013· article· en· W4252005759 sur OpenAlexaff
Maurice Pasternak, Eric M. Strohm, Michael C. Kolios

Notice bibliographique

RevueProceedings of meetings on acoustics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueUnderwater Acoustics Research
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceMetaphaseAcoustic impedancePropidium iodideCell cycleInterphaseApoptosisAttenuationElectrical impedanceChemistryBiologyCell biologyProgrammed cell deathOpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Through the use of high frequency acoustic microscopy, the acoustic properties of cells through various stages of interphase (G1/G2), mitosis (metaphase, M-phase) and early apoptosis were ascertained. The cell thickness, sound velocity, acoustic impedance, density, bulk modulus, and attenuation were determined through a quantitative analysis of the pulse echoes from the cell membrane and substrate using a 375 MHz transducer. Hoechst 33342, Annexin-V, propidium iodide and FITC-448 Anti-cyclin B1 and D1 mouse antibodies were used to identify cell cycle stage. ANOVA and Tukey post hoc statistical tests were used to quantify differences between cell stages. A total of 232 cells, 58 within each category, were measured. A statistically significant increase in thickness (9.4 to 11.4 µm), and decrease in attenuation (1.20 to 1.05 dB/cm/MHz) was observed between G1 and G2 cells, respectively. A statistically significant increase in thickness, and decrease in acoustic impedance, density, bulk modulus and attenuation was observed between M-phase and G1 or G2. Significant differences in nearly all properties were observed as the cells progressed to early stage apoptosis from a non-apoptotic state. The differences found indicate considerable structural and/or organizational alterations occurring as the cell progresses thorough these phases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,314
Score d'incertitude au seuil0,392

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of meetings on acousticsMême sujetUnderwater Acoustics ResearchTravaux en français237 207