Neutronic analysis of an ads fuelled with minor actinide and designed for spent fuel enrichment and fissile fuel production
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents analyses of enrichments of uranium taken out from Canada Deuterium Uranium and pressurized water reactors spent fuels and fissile fuel breeding from thorium in two different helium cooled-accelerator driven system designs, DESIGN A and DESIGN B. In the beginning, the 235U percentages in the uranium fuels taken out from the reactors spent fuels are 0.17% and 0.91%, respectively. Both system cores are fuelled with two different minor actinides compositions extracted from PWR-MOX spent fuels. The DESIGN A has one transmutation zone (enrichment zone) surrounding the fuel core and containing thorium or spent uranium fuels, while DESIGN B has a second transmutation zone (fissile fuel breeding zone) surrounding the first transmutation zone and containing only thorium fuel. In brief, a total of ten cases formed by the combinations of accelerator driven system designs, minor actinides components, and spent uranium with thorium fuels are analysed, which are six in DESIGN A containing one transmutation zone and four in DESIGN B containing two transmutation zones. Lead-bismuth eutectic alloy, a liquid heavy metal, consisting of 45% lead and 55 % bismuth is used as target material in the investigated accelerator driven system. It is assumed that the target is bombarded with 1.2383?1017 protons per second and that the energy of each proton is 1000 MeV. This means a proton beam power of 20 MW. The 3-D and time-dependent neutronic analyses are conducted by using the MCNPX 2.7 and CINDER 90 nuclear code. Both accelerator driven system designs are operated until the values of keff rise to 0.985 to determine the longest operation times that are the effective burn times in all cases. Depending on the design, minor actinide composition, and fuel type (spent UO2 and ThO2), the results obtained at the end of cycle exhibit the effective burn times vary from 300 days to 2050 days, the fuel enrichments can reach up to 2.49-4.23% and the values of gain reach up to 10.8-25.1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».