MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4252153095 · doi:10.3138/48.2.badger

“Freiheit im Quadrat”: Zur Funktion der Form bei Bas Böttcher

2012· article· de· W4252153095 sur OpenAlexvenueno aff
Billy Badger

Notice bibliographique

RevueSeminar A Journal of Germanic Studies · 2012
Typearticle
Languede
DomaineArts and Humanities
ThématiqueKantian Philosophy and Modern Interpretations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In seinem Aufsatz in der Junge Lyrik-Ausgabe von Text + Kritik setzt sich derLyriker und Literaturkritiker Jan Wagner mit zwei Tendenzen auseinander, diein letzter Zeit der jngeren deutschsprachigen Lyrik nachgesagt, wenn nichtzum Vorwurf gemacht wurden: eine zur Formlosigkeit und eine zum Formalismus(53). Demnach erstrecke sich die poetische Landschaft zwischen zwei formalenExtrempunkten: In den gestaltlosen Smpfen der Formlosigkeit vermagder Dichter seinen schpferischen Ttigkeiten nachzugehen frei von den einschrnkendenRegeln einer lyrischen Instanz, der sein Pendant in der staubtrockenenSteppe des Formalismus unterliegen muss. Nach diesem Modell bildenFormlosigkeit und Formalismus zwei sich ausschlieende formale Kategorien,entgegengesetzte Enden einer linearen Skala, die sich asymptotisch annhern,doch nicht berschreiten lassen. Pldiert denn der Lyriker Bas Bttcher in seinerjngsten Publikation, Die Poetry-Slam-Expedition, fr den freien Vers (38), soverdchtigt man ihn einer Tendenz zur poetischen Formlosigkeit, und folglichwirkt dies wie eine Absage an die Metrik. Doch wie lsst sich dieses Pldoyermit seiner Aussage an anderer Stelle vershnen, er sei kein Freund der freienForm, oder gar mit der Erkenntnis, dass seine Texte eine unverkennbare formaleStrenge aufweisen, die auf sowohl zeitgenssische als auch klassische Vorlagenzurckgeht? (Badger 31920). Diesen Fragen nachgehend, zeigt vorliegenderAufsatz, dass fr Bttcher kein lineares Modell der Form herrscht, das einerEntweder-oder-Struktur unterliegt, sondern ein konzentrisches, das ein Sowohlals-auch zulsst. Im Anschluss daran setzt er sich mit der Funktion des differenziertenformalen Gersts, das sich in den verschiedenen Aggregatzustnden Bttchers Texte sichtbar bzw. sprbar macht. Bttcher vergleicht die verschiedenenlyrischen Erscheinungsformen (geschrieben, gesprochen / performt u. auswendiggelernt) mit den Aggregatzustnden von Wasser, das jeweils in fester,"ssiger, oder auch gasfrmiger Form vorliegen kann (Neugier gengt).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,007
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeminar A Journal of Germanic StudiesMême sujetKantian Philosophy and Modern InterpretationsTravaux en français237 207