MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4252153095 · doi:10.3138/48.2.badger

“Freiheit im Quadrat”: Zur Funktion der Form bei Bas Böttcher

2012· article· de· W4252153095 on OpenAlex
Billy Badger

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

venuePublished in a venue whose home country is Canada.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueSeminar A Journal of Germanic Studies · 2012
Typearticle
Languagede
FieldArts and Humanities
TopicKantian Philosophy and Modern Interpretations
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsGeography

Abstract

fetched live from OpenAlex

In seinem Aufsatz in der Junge Lyrik-Ausgabe von <i>Text</i> + <i>Kritik</i> setzt sich derLyriker und Literaturkritiker Jan Wagner mit zwei Tendenzen auseinander, diein letzter Zeit der jngeren deutschsprachigen Lyrik nachgesagt, wenn nichtzum Vorwurf gemacht wurden: eine zur Formlosigkeit und eine zum Formalismus(53). Demnach erstrecke sich die poetische Landschaft zwischen zwei formalenExtrempunkten: In den gestaltlosen Smpfen der Formlosigkeit vermagder Dichter seinen schpferischen Ttigkeiten nachzugehen frei von den einschrnkendenRegeln einer lyrischen Instanz, der sein Pendant in der staubtrockenenSteppe des Formalismus unterliegen muss. Nach diesem Modell bildenFormlosigkeit und Formalismus zwei sich ausschlieende formale Kategorien,entgegengesetzte Enden einer linearen Skala, die sich asymptotisch annhern,doch nicht berschreiten lassen. Pldiert denn der Lyriker Bas Bttcher in seinerjngsten Publikation, <i>Die Poetry-Slam-Expedition</i>, fr den freien Vers (38), soverdchtigt man ihn einer Tendenz zur poetischen Formlosigkeit, und folglichwirkt dies wie eine Absage an die Metrik. Doch wie lsst sich dieses Pldoyermit seiner Aussage an anderer Stelle vershnen, er sei kein Freund der freienForm, oder gar mit der Erkenntnis, dass seine Texte eine unverkennbare formaleStrenge aufweisen, die auf sowohl zeitgenssische als auch klassische Vorlagenzurckgeht? (Badger 31920). Diesen Fragen nachgehend, zeigt vorliegenderAufsatz, dass fr Bttcher kein lineares Modell der Form herrscht, das einerEntweder-oder-Struktur unterliegt, sondern ein <i>konzentrisches</i>, das ein <i>Sowohlals-auch</i> zulsst. Im Anschluss daran setzt er sich mit der Funktion des differenziertenformalen Gersts, das sich in den verschiedenen Aggregatzustnden Bttchers Texte sichtbar bzw. sprbar macht. Bttcher vergleicht die verschiedenenlyrischen Erscheinungsformen (geschrieben, gesprochen / performt u. auswendiggelernt) mit den Aggregatzustnden von Wasser, das jeweils in fester,"ssiger, oder auch gasfrmiger Form vorliegen kann (Neugier gengt).

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.840
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0010.000
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.075
GPT teacher head0.320
Teacher spread0.245 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it