MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4252241842 · doi:10.1352/2326-6988-7.1.71

Résumés en Français

2019· article· fr· W4252241842 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueInclusion · 2019
Typearticle
Languefr
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealthcare Systems and Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIconCitationDownloadComputer scienceInformation retrievalWorld Wide WebUploadProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L'inclusion des élèves présentant les déficits cognitifs les plus importants est un sujet complexe en éducation spécialisée. Cette étude, menée dans une école secondaire régulière, a examiné l'utilisation du tutorat par les pairs pour aider trois élèves présentant les déficits cognitifs les plus importants dans une classe d'adolescents qui reçoivent un enseignement général. En utilisant un devis ABA à cas unique, les chercheurs ont examiné si l'utilisation du tutorat par les pairs conduirait à un engagement et à une participation accrue des élèves présentant des déficits cognitifs. Les chercheurs ont mesuré l'engagement des élèves par différentes actions : en écriture, en suivant les consignes, en discutant de l'activité avec leurs pairs, en levant la main pour parler ou en lisant du matériel pédagogique. Au cours de l'enseignement, les élèves ciblés ont été incités, à l'aide d'une d'un outil visuel, à poser des questions à leurs pairs tuteurs ou à demander de l'aide au besoin. Les résultats ont montré une augmentation de l'engagement durant l'intervention, qui s'est maintenue lorsque les pairs ont cessé les incitations. Au cours de la phase de maintien, les élèves ciblés ont continué à demander de l'aide à leurs pairs et à s'aider entre eux, ce qui explique ainsi le maintien de l'engagement plutôt que le retour aux niveaux de base. Cette étude initiale encourage l'utilisation du tutorat par les pairs pour encourager l'inclusion des étudiants du secondaire présentant les déficits cognitifs les plus importants.Les enseignants en éducation régulière se sentent souvent mal préparés pour répondre aux besoins des élèves ayant des déficiences, y compris ceux ayant une déficience intellectuelle, car plusieurs des programmes de formations offerts aux enseignants ne les préparent pas adéquatement aux diverses classes qu'ils rencontreront. Avec l'augmentation de l'inclusion des élèves ayant des déficiences, il est impératif que les enseignants développent les compétences nécessaires pour fournir à tous les élèves, y compris ceux ayant une déficience intellectuelle, un enseignement significatif. L'Universal Design for Learning (UDL) peut aider les enseignants à planifier des leçons qui répondent aux besoins de leurs divers élèves. La présente étude comprend deux parties. Premièrement, les chercheurs ont interrogé les enseignants sur leur perception d'inclure les élèves ayant des déficiences dans leurs futures classes avant et après l'enseignement UDL. Deuxièmement, les chercheurs ont analysé la capacité des enseignants du secondaire à planifier des cours en appliquant les principes du UDL. Les résultats ont indiqué que les perceptions d'inclusion étaient positives avant l'intervention et n'avaient pas changé de manière significative après l'intervention. Les plans de cours ont considérablement amélioré avec l'utilisation des principes du UDL, du niveau de base à la post-intervention, mais il n'y avait pas de différence significative entre les plans de cours post-intervention et les plans de cours de fin de semestre.Les médias sociaux sont utilisés pour l'engagement civique et l'inclusion sociale. Twitter est un média social qui facilite les conversations sur des événements sociétaux importants. Une différence digitale entre la population générale et les personnes ayant une déficience intellectuelle (DI) demeure. Compte tenu de cette différence, les auteures ont cherché à comprendre l'inclusion de la communauté des personnes ayant une DI dans les conversations entourant le 25e anniversaire de la loi intitulée Americans with Disabilities Act de 1990 (ADA). Les auteures ont effectué une analyse du contenu des tweets associés à l'anniversaire et quelques tweets ont fait référence à la communauté des personnes ayant une DI. Les résultats suggèrent que les personnes ayant une DI ne sont pas incluses dans les conversations civiques plus larges. Les implications incluent une formation ciblée sur les médias sociaux pour les personnes ayant une DI et leur réseau de soutien.Malgré les difficultés que les personnes ayant une déficience intellectuelle (DI) peuvent rencontrer en ce qui concerne les relations intimes, ces dernières peuvent être particulièrement bénéfiques pour les personnes vivant avec une déficience, car elles entraînent une plus grande acceptation de soi, moins de stigmatisation internalisée et davantage de camaraderie. Le but de cette étude était d'explorer les relations intimes d'adultes ayant une DI (n = 1443) sous ses nombreuses formes (des amitiés intimes aux relations amoureuses). Les auteurs ont particulièrement exploré les facteurs qui augmentent les chances que des adultes ayant une DI aient des relations intimes, quels types de soutien ont augmenté la probabilité d'avoir des relations intimes et quels facteurs ont entraîné la présence de résultats favorables dans les relations intimes. L'analyse a révélé que les services organisationnels sont essentiels afin d'améliorer les relations sociales et intimes des adultes ayant une DI.Les choix limités de logements restreignent l'autonomie et la possibilité de réaliser le potentiel social des personnes ayant une déficience intellectuelle (DI). Ce projet a mis en œuvre et évalué le modèle social complexe « Friendly Housemates », dans lequel les personnes présentant une DI partageaient un logement avec des étudiants. Le but était de permettre aux personnes ayant une DI de mener une vie indépendante dans un environnement propice et sécuritaire. Une étude qualitative utilisant des entretiens longitudinaux approfondis a été réalisée avec des personnes présentant une DI, leurs colocataires, leurs familles et le personnel des agences communautaires. Les données ont été analysées par induction. Bien que les ménages aient rencontré des difficultés, les résultats ont été encourageants et suggèrent que le modèle pourrait constituer une option de logement de transition pour les personnes présentant une DI. De nombreuses recommandations ont été générées pour les politiques et les pratiques.La traduction des résumés en français a été coordonnée par « AAIDD Chapitre Québec » avec la collaboration de Caroline Faust, Amélie Terroux, Karen Rutt, Isabelle Assouline, Geneviève Lord, Carole Légaré et Diane Morin.“AAIDD Quebec Chapter” has coordinated the French translation of the abstracts in collaboration with Caroline Faust, Amélie Terroux, Karen Rutt, Isabelle Assouline, Geneviève Lord, Carole Légaré, and Diane Morin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,662
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0610,139

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,468
Écart entre enseignants0,398 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInclusionMême sujetHealthcare Systems and PracticesTravaux en français237 207