MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4252241842 · doi:10.1352/2326-6988-7.1.71

Résumés en Français

2019· article· fr· W4252241842 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueInclusion · 2019
Typearticle
Languagefr
FieldHealth Professions
TopicHealthcare Systems and Practices
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsIconCitationDownloadComputer scienceInformation retrievalWorld Wide WebUploadProgramming language

Abstract

fetched live from OpenAlex

L'inclusion des élèves présentant les déficits cognitifs les plus importants est un sujet complexe en éducation spécialisée. Cette étude, menée dans une école secondaire régulière, a examiné l'utilisation du tutorat par les pairs pour aider trois élèves présentant les déficits cognitifs les plus importants dans une classe d'adolescents qui reçoivent un enseignement général. En utilisant un devis ABA à cas unique, les chercheurs ont examiné si l'utilisation du tutorat par les pairs conduirait à un engagement et à une participation accrue des élèves présentant des déficits cognitifs. Les chercheurs ont mesuré l'engagement des élèves par différentes actions : en écriture, en suivant les consignes, en discutant de l'activité avec leurs pairs, en levant la main pour parler ou en lisant du matériel pédagogique. Au cours de l'enseignement, les élèves ciblés ont été incités, à l'aide d'une d'un outil visuel, à poser des questions à leurs pairs tuteurs ou à demander de l'aide au besoin. Les résultats ont montré une augmentation de l'engagement durant l'intervention, qui s'est maintenue lorsque les pairs ont cessé les incitations. Au cours de la phase de maintien, les élèves ciblés ont continué à demander de l'aide à leurs pairs et à s'aider entre eux, ce qui explique ainsi le maintien de l'engagement plutôt que le retour aux niveaux de base. Cette étude initiale encourage l'utilisation du tutorat par les pairs pour encourager l'inclusion des étudiants du secondaire présentant les déficits cognitifs les plus importants.Les enseignants en éducation régulière se sentent souvent mal préparés pour répondre aux besoins des élèves ayant des déficiences, y compris ceux ayant une déficience intellectuelle, car plusieurs des programmes de formations offerts aux enseignants ne les préparent pas adéquatement aux diverses classes qu'ils rencontreront. Avec l'augmentation de l'inclusion des élèves ayant des déficiences, il est impératif que les enseignants développent les compétences nécessaires pour fournir à tous les élèves, y compris ceux ayant une déficience intellectuelle, un enseignement significatif. L'Universal Design for Learning (UDL) peut aider les enseignants à planifier des leçons qui répondent aux besoins de leurs divers élèves. La présente étude comprend deux parties. Premièrement, les chercheurs ont interrogé les enseignants sur leur perception d'inclure les élèves ayant des déficiences dans leurs futures classes avant et après l'enseignement UDL. Deuxièmement, les chercheurs ont analysé la capacité des enseignants du secondaire à planifier des cours en appliquant les principes du UDL. Les résultats ont indiqué que les perceptions d'inclusion étaient positives avant l'intervention et n'avaient pas changé de manière significative après l'intervention. Les plans de cours ont considérablement amélioré avec l'utilisation des principes du UDL, du niveau de base à la post-intervention, mais il n'y avait pas de différence significative entre les plans de cours post-intervention et les plans de cours de fin de semestre.Les médias sociaux sont utilisés pour l'engagement civique et l'inclusion sociale. Twitter est un média social qui facilite les conversations sur des événements sociétaux importants. Une différence digitale entre la population générale et les personnes ayant une déficience intellectuelle (DI) demeure. Compte tenu de cette différence, les auteures ont cherché à comprendre l'inclusion de la communauté des personnes ayant une DI dans les conversations entourant le 25e anniversaire de la loi intitulée Americans with Disabilities Act de 1990 (ADA). Les auteures ont effectué une analyse du contenu des tweets associés à l'anniversaire et quelques tweets ont fait référence à la communauté des personnes ayant une DI. Les résultats suggèrent que les personnes ayant une DI ne sont pas incluses dans les conversations civiques plus larges. Les implications incluent une formation ciblée sur les médias sociaux pour les personnes ayant une DI et leur réseau de soutien.Malgré les difficultés que les personnes ayant une déficience intellectuelle (DI) peuvent rencontrer en ce qui concerne les relations intimes, ces dernières peuvent être particulièrement bénéfiques pour les personnes vivant avec une déficience, car elles entraînent une plus grande acceptation de soi, moins de stigmatisation internalisée et davantage de camaraderie. Le but de cette étude était d'explorer les relations intimes d'adultes ayant une DI (n = 1443) sous ses nombreuses formes (des amitiés intimes aux relations amoureuses). Les auteurs ont particulièrement exploré les facteurs qui augmentent les chances que des adultes ayant une DI aient des relations intimes, quels types de soutien ont augmenté la probabilité d'avoir des relations intimes et quels facteurs ont entraîné la présence de résultats favorables dans les relations intimes. L'analyse a révélé que les services organisationnels sont essentiels afin d'améliorer les relations sociales et intimes des adultes ayant une DI.Les choix limités de logements restreignent l'autonomie et la possibilité de réaliser le potentiel social des personnes ayant une déficience intellectuelle (DI). Ce projet a mis en œuvre et évalué le modèle social complexe « Friendly Housemates », dans lequel les personnes présentant une DI partageaient un logement avec des étudiants. Le but était de permettre aux personnes ayant une DI de mener une vie indépendante dans un environnement propice et sécuritaire. Une étude qualitative utilisant des entretiens longitudinaux approfondis a été réalisée avec des personnes présentant une DI, leurs colocataires, leurs familles et le personnel des agences communautaires. Les données ont été analysées par induction. Bien que les ménages aient rencontré des difficultés, les résultats ont été encourageants et suggèrent que le modèle pourrait constituer une option de logement de transition pour les personnes présentant une DI. De nombreuses recommandations ont été générées pour les politiques et les pratiques.La traduction des résumés en français a été coordonnée par « AAIDD Chapitre Québec » avec la collaboration de Caroline Faust, Amélie Terroux, Karen Rutt, Isabelle Assouline, Geneviève Lord, Carole Légaré et Diane Morin.“AAIDD Quebec Chapter” has coordinated the French translation of the abstracts in collaboration with Caroline Faust, Amélie Terroux, Karen Rutt, Isabelle Assouline, Geneviève Lord, Carole Légaré, and Diane Morin.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.005
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesScience and technology studies, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.662
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0050.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0020.000
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0000.002
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0610.139

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.070
GPT teacher head0.468
Teacher spread0.398 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2019
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueInclusionSame topicHealthcare Systems and PracticesFrench-language works237,207