MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4252332928 · doi:10.3410/f.732388947.793546084

Faculty Opinions recommendation of Structural Insights into Yeast Telomerase Recruitment to Telomeres.

2018· dataset· en· W4252332928 sur OpenAlexaff
Susan P. Lees‐Miller

Notice bibliographique

RevueFaculty Opinions – Post-Publication Peer Review of the Biomedical Literature · 2018
Typedataset
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesYouth Innovation Promotion AssociationNational Institutes of HealthYouth Innovation Promotion Association of the Chinese Academy of SciencesLigue Contre le CancerNational Institute of General Medical SciencesChinese Academy of SciencesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésTelomereTelomeraseYeastComputational biologyCellular AgingBiologyGeneticsEvolutionary biologyDNAGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Telomerase maintains chromosome ends from humans to yeasts.Recruitment of yeast telomerase to telomeres occurs through its Ku and Est1 subunits, via independent interactions with telomerase RNA (TLC1) and telomeric proteins Sir4 and Cdc13, respectively.However, the structures of the molecules comprising these telomerase-recruiting pathways remain unknown.Here, we report crystal structures of the Ku heterodimer and Est1 complexed with their key binding partners.Two major findings are: (1) Ku specifically binds to telomerase RNA in a distinct, yet related, manner to how it binds DNA and (2) Est1 employs two separate pockets to bind distinct motifs of Cdc13.The N-terminal Cdc13-binding site of Est1 cooperates with the TLC1-Ku-Sir4 pathway for telomerase recruitment, whereas the C-terminal interface is dispensable for binding Est1 in vitro, yet is nevertheless essential for telomere maintenance in vivo.Overall, our results integrate previous models and provide fundamentally valuable structural information regarding telomere biology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,120
Score d'incertitude au seuil0,402

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0050,008
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1200,092

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFaculty Opinions – Post-Publication Peer Review of the Biomedical Literature→Même sujetGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms→Travaux en français237 207→