Fine and coarse stereopsis follow different developmental trajectories in children
Notice bibliographique
Résumé
Stereoscopic depth perception may be obtained from small retinal disparities that can be fused for single vision (fine stereopsis), but reliable depth information is also obtained from larger disparities that produce double vision (coarse stereopsis). The role of coarse stereopsis in vision is not well understood, but it may develop early in life to guide vergence eye movements that are necessary for the development of fine stereopsis. While there is some evidence that stereoacuity improves with age, little is known about the development and maturation of coarse stereopsis. The purpose of this study was to determine the age at which performance on fine and coarse stereoscopic tasks reaches adult levels during typical visual development. We compared performance in children (4-13 years) and adults on computerized tests of fine and coarse stereopsis. All participants had normal visual acuity, normal stereoacuity and no ocular pathology. Stereoscopic stimuli were presented using liquid crystal shutter glasses. The observer’s task was to indicate whether a cartoon character was nearer (crossed disparity) or farther away (uncrossed disparity) than a zero-disparity fixation marker. We assessed perceived depth for a set of fine disparities that were within Panum’s fusion zone (0.02, 0.08, 0.17, 0.33, 0.67, 1 degrees) and a set of coarse disparities that appeared diplopic (2, 2.5, 3, 3.5 degrees). Accuracy increased with disparity in the fine range and decreased slightly with disparity in the coarse range for all participants. Within the coarse range, there were no differences between age groups. However, performance was immature until age 12, at the finest disparity tested; adult levels were reached at different ages across the other disparities in the fine range. These results suggest that coarse stereopsis matures before 4 years of age, but fine stereopsis continues to mature into the school-age years. Meeting abstract presented at VSS 2012
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».