Effects of Nest Habitat, Food, and Parental Behavior on Shorebird Nest Success
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Abstract In environments such as arctic tundra, where bird densities are low and habitats are comparatively homogeneous, suitable nest sites likely are not limited. Under these conditions, reproductive success of birds may be determined by factors other than the habitat characteristics of nest sites. We studied the relative influence of nest habitat, food, nest distribution, and parental behavior on the reproductive success of tundra-breeding shorebirds at East Bay, Southampton Island, Nunavut, Canada. From 2000 to 2002, we monitored the nests of five species: Black-bellied Plover (Pluvialis squatarola), Semipalmated Plover (Charadrius semipalmatus), Ruddy Turnstone (Arenaria interpres), White-rumped Sandpiper (Calidris fuscicollis), and Red Phalarope (Phalaropus fulicarius). For each species, habitat differed between nest sites and random sites. In contrast, habitat differed between successful and failed nest sites only for White-rumped Sandpipers. Shorebirds did not prefer to nest in habitats where food was most abundant. Although nest success varied among species in all years, artificial nest experiments suggested that interspecific variation in predation rate was not related to habitat type. Instead, the marked interspecific variation in nest success may have been related to incubation behavior. Species taking fewer incubation recesses had higher nest success, although these results should be viewed as preliminary. The factor with the greatest interannual influence on nest success was fluctuating predation pressure, apparently related to the abundance of predators and lemmings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle