MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4252556460 · doi:10.1017/cbo9781139050937.014

Afterword

2014· book-chapter· en· W4252556460 sur OpenAlexaff
Richard C. Hoffmann

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2014
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Ecology, and Ethics
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Medieval Latin Christendom had an environmental history. How people engaged with nature had a bearing on their lives and their fate. This book means to show students, practitioners, and consumers of medieval studies and environmental studies this simple truth. The interaction of European nature and medieval culture writ large mattered then and says something of moment to those who would now listen. All three central themes of environmental history – environmental influences on human activity, human attitudes towards the natural world, and human impacts on the non-human – pertain to stories and outcomes interlaced through a millennium of Europe’s past. Those narratives deal with problems of resource use, ecological balance, pollution, and values and equity in environmental relations. They illuminate similarities, differences, and diversities among past and present human experiences with natural processes and objects, whether those are now approached from a current analytical perspective or from as much as can be reconstructed of a medieval stance where central concepts were not as today’s. Medieval environmental history also makes another contribution: its methods of drawing robust inferences about past events and conditions from surviving verbal and material artefacts and from traces preserved in nature constitute a call for enlarging interdisciplinarity in medieval studies. Respectful collaboration among medievalists, environmental scientists, and palaeoscientists is necessary to recapture lives, thoughts, and activities of medieval Europeans and the evolution of European nature in millennia before our own. By trying to exemplify what is known or reasonably surmised and what might be worth exploring, the present book advocates cooperation and shared learning among humane and scientific investigators, neophyte and veteran alike.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,798
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0060,006
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,7980,757

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooksMême sujetReligion, Ecology, and EthicsTravaux en français237 207