MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4252611312 · doi:10.1017/s0317167100120086

25 Years ago in the Canadian Journal of Neurological Sciences

2000· article· en· W4252611312 sur OpenAlexaffvenueabout
Frank Morrell, Noriko Tsuru, Thomas J. Hoeppner, David Morgan, Wilma Harrison

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurology and Historical Studies
Établissements canadiensVancouver Hospital and Health Sciences CentreUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAction (physics)NeuroscienceContent (measure theory)MedicineClinical neurologyPsychologyPhysicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Secondary epileptogenesis was induced in the hippocampal cortex of the paralyzed bullfrog by means of localized, unilateral, intermittent electrical stimulation (kindling).Stimuli were designed to yield a brief but definite afterdischarge.In control animals a progressive increase in after-discharge duration occurred at the 1° (stimulated) site and then at the 2° site (contralateral hippocampus).Spontaneous epileptiform potentials (SEPs) occurred between stimuli, eventually independently on both sides.Cycloheximide (50mg/kg) caused 88-99% reduction in protein synthesis, measured by l4 Cleucine incorporation into brain protein.Cycloheximide-treated animals revealed no evidence of progressive prolongation of after-discharge duration when subjected to the kindling procedure (p=0.1205x10 7).SEPs were reduced in the cycloheximide-treated animals, and confined to 1° hemisphere (p=0.6xl0 10 ).Since cycloheximide did not disturb normal electrogenesis or disrupt the after-discharges, this experiment distinguishes processes dependent upon electrical events from those requiring macromolecular synthesis.Protein synthesis seems critical to the emergence of spontaneous and autonomous epileptiform behavior of neural aggregates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,884
Score d'incertitude au seuil0,231

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0340,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences NeurologiquesMême sujetNeurology and Historical StudiesTravaux en français237 207