Scrubber Designs for Enzyme-Mediated Capture of CO2
Notice bibliographique
Résumé
Carbon dioxide is the most abundantly emitted greenhouse gas for which several technologies are being developed and intensively studied for capture and storage, except retrofit of amine scrubbers, none is proven at the commercial scale for treating post-combustion stack gases. Amine scrubbing, membrane separation, wet and dry mineral carbonation, pressure, temperature and electrical swing adsorptions, have been thoroughly reviewed in the 2005 survey by the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). However, an innovative approach that has escaped the attention of the recent IPCC concerns using biocatalysts for carbon dioxide hydration to bicarbonate. This review critically evaluates the recent patent literature regarding the different scrubber configurations in use for supporting carbonic anhydrase (CA), an ultrafast zinc-bearing metalloenzyme which catalyzes CO2 hydration to bicarbonate. It describes two membrane contactors using free soluble CA, the first one releasing gaseous CO2 and the second one being used to produce precipitated calcium carbonate (PCC). It also describes two contactors using immobilized CA, namely counter-current and cross-co-current packed columns, and two other contactors using either free or particle-immobilized CA. The review also deals with the use of a cohort of enzymes mimicking metabolic pathways to capture CO2 and potentially produce useful organic compounds. Keywords: Carbon dioxide, capture, storage, recycling, enzymes, carbonic anhydrase, rubisco
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».