Intraoperative cone-beam CT for image-guided tibial plateau fracture reduction
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: A mobile isocentric C-arm was modified in our laboratory in collaboration with Siemens Medical Solutions to include a large-area flat-panel detector providing multi-mode fluoroscopy and cone-beam CT (CBCT) imaging. This technology is an important advance over existing intraoperative imaging (e.g., Iso-C3D), offering superior image quality, increased field of view, higher spatial resolution, and soft-tissue visibility. The aim of this study was to assess the system's performance and image quality in tibial plateau (TP) fracture reconstruction.Methods: Three TP fractures were simulated in fresh-frozen cadaveric knees through combined axial loading and lateral impact. The fractures were reduced through a lateral approach and assessed by fluoroscopy. The reconstruction was then assessed using CBCT. If necessary, further reduction and localization of remaining displaced bone fragments was performed using CBCT images for guidance. CBCT image quality was assessed with respect to projection speed, dose and filtering technique.Results: CBCT imaging provided exquisite visualization of articular details, subtle fragment detection and localization, and confirmation of reduction and implant placement. After fluoroscopic images indicated successful initial reduction, CBCT imaging revealed areas of malalignment and displaced fragments. CBCT facilitated fragment localization and improved anatomic reduction. CBCT image noise increased gradually with reduced dose, but little difference in images resulted from increased projections. High-resolution reconstruction provided better delineation of plateau depressions.Conclusion: This study demonstrated a clear advantage of intraoperative CBCT over 2D fluoroscopy and Iso-C3D in TP fracture fixation. CBCT imaging provided benefits in fracture type diagnosis, localization of fracture fragments, and intraoperative 3D confirmation of anatomic reduction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».