Notice bibliographique
Résumé
R.D. Gidney and W.P.J. Millar, How Schools Worked: Public Education in Canada, 1900–1940, reviewed by Paul Axelrod Bettina Bradbury, Wife to Widow: Lives, Laws, and Politics in Nineteenth-Century Montreal, reviewed by Lori Chambers John McLaren, Dewigged, Bothered, and Bewildered: British Colonial Judges on Trial, 1800–1900, reviewed by Patrick J. Connor Richard Feltoe, The Call to Arms: The 1812 Invasions of Upper Canada, reviewed by Wesley B. Turner Dorothy Duncan, Hoping for the Best, Preparing for the Worst: Everyday Life in Upper Canada, 1812–1814, reviewed by Catharine Anne Wilson Dan Azoulay, Hearts and Minds: Canadian Romance at the Dawn of the Modern Era, 1900–1930, reviewed by Dale Barbour Jocelyn Thorpe, Temagami's Tangled Wild: Race, Gender, and the Making of Canadian Nature, reviewed by Jodi Giesbrecht P.B. Waite, In Search of R.B. Bennett, reviewed by Larry A. Glassford Helen Forsey, Eugene Forsey: Canada's Maverick Sage, reviewed by Michiel Horn Michel S. Beaulieu, Labour at the Lakehead: Ethnicity, Socialism, and Politics, 1900–35, reviewed by Peter Campbell Edited by Howard White, A Hard Man to Beat: The Story of Bill White, Labour Leader, Historian, Shipyard Worker, Raconteur, reviewed by Andrew Parnaby Reg Whitaker, Gregory S. Kealey, and Andrew Parnaby, Secret Service: Political Policing in Canada from the Fenians to Fortress America, reviewed by Dennis Molinaro David Levy, Stalin's Man in Canada: Fred Rose and Soviet Espionage, reviewed by Reg Whitaker
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,376 | 0,363 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».