MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4252735856 · doi:10.14740/jmc2495w

Molar Pregnancy and Poor Obstetrics Outcome: Retrospective Evaluation of Six Cases

2016· article· en· W4252735856 sur OpenAlexvenueno aff
Mert Turğal, Mehmet Sinan Beksaç

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Trophoblastic Disease Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMethylenetetrahydrofolate reductaseObstetricsMiscarriagePregnancyMolar pregnancyGynecologyFetusRetrospective cohort studyGestationSurgeryGeneAlleleGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this case series, we aimed to determine obstetrical history features of our patients who had experienced hydatidiform mole in their previous pregnancies. There were two patients who had heterozygous mutation for methylene tetrahydrofolate reductase (MTHFR) enzyme. One patient had both factor V Leiden and methylene tetrahydrofolate reductase enzyme heterozygous mutation. Excluding hydatidiform mole pregnancies, these six patients had 17 pregnancies totally. Eleven pregnancies (64.7%) experienced obstetrical/perinatal complications during their pregnancies. The most common complications were miscarriage, anomalous fetus, and mental retarded child. In conclusion, we advise obstetricians to be careful when their patients experienced hydatidiform mole in their previous pregnancies. J Med Cases. 2016;7(6):239-241 doi: http://dx.doi.org/10.14740/jmc2495w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,095
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,912

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,095
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetGestational Trophoblastic Disease StudiesTravaux en français237 207