Remnant Gastric Perforation at a Patient With Colon Interposition: A Rare Case
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of performing surgical treatment after benign or maligned pathologies of the esophagus is to provide the continuity of the intestinal system. Especially after caustic esophagus injuries mostly colon interposition is performed to provide continuity. In this case study was made to determine actions to be taken for follow-up and as a treatment method for patients developing remnant perforation at the stomach after a colon interposition. A 53-year-old female patient came with complaint of abdominal pain for 2 days. Anamnesis showed that left colon interposition was performed because of esophagus stricture development after she drank caustic substance about 10 years ago. After acute abdominal findings during the physical examination, a direct abdominal graphy was made while standing and the X-ray of the lungs showed free air in the inner abdomen, together with findings of perforation at the computed tomography (CT), and it was decided to perform an urgent surgical intervention. During the exploration a perforation of approximately 1 cm was determined on the front side of the remnant gastric antrum. The perforation was sutured primarily with 2/0 silk. Postoperative on the fourth day, the oral intake of the patient was opened which is tolerated and the patient was discharged on day 7 after surgery. If no results are obtained from the endoscopic dilatation methods performed on patients developing stricture after caustic esophagus and stomach injuries, the most appropriate method to provide the continuity of the intestinal system is a left colon interposition, which has got perfect long-term results. Although especially complications of the remnant organ are rarely seen, regarding cases with acute abdominal examination findings besides complications belonging to the colon graft, the remnant organ’s pathologies must be kept in mind and exploration must be performed with caution. J Med Cases. 2015;6(1):43-45 doi: https://doi.org/10.14740/jmc1998w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».