Notice bibliographique
Résumé
This issue marks the final edition of Paediatrics & Child Health to be published by Pulsus Group Inc. The Journal has been sold to the Canadian Paediatric Society. At 21 years of age, a person is no longer a child and neither is a Journal an upstart. When I launched this Journal, I could be referred to as being ‘youngish’. Today, as I near the end of my 7th decade, not so much. I feel the time has come to let my children fly away – both my biological ones, and those I created out of paper and ideas. Paediatrics & Child Health is an ‘adult’, a successful one, healthy and full of vigour. But it needs a mentor, to elevate it to the next, perhaps international, stage. Who could be a better mentor than those who have guided and nourished it on its way to adulthood – the Canadian Paediatric Society? Of course, I am reluctant to let go, just like I try to keep my children under my wings forever, but I know the time has come to let go, pass the torch and believe my creation will continue to thrive. I am extremely proud and thankful that, despite the initial growing pains and continued financial struggles, the Journal survived all these years. It was mainly because of the unrelenting efforts of the Pulsus staff and editors, who were able to fulfill the high standards set by the Society. Thank you! I say ‘fare well' to the ‘child' that contributes so much to the health of children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,010 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,533 | 0,475 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».