MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4252981203 · doi:10.1352/2009.47:59-60

Résumés en Français

2009· article· fr· W4252981203 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueIntellectual and developmental disabilities · 2009
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDigital Accessibility for Disabilities
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIconCitationComputer scienceInformation retrievalDownloadWorld Wide WebProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Développement psychologique chez la fratrie des enfants présentant et ne présentant pas de déficience intellectuelleLiora Findler et Aya VardiLa présence d'un enfant présentant une déficience intellectuelle est souvent perçue comme un nuage gris au dessus de la tête de la fratrie, augmentant ainsi le risque qu'elle développe une variété de problèmes. C'est seulement récemment que la fratrie a été examinée par rapport aux aspects positifs de cette situation de vie, comme par exemple le développement psychologique. Cette étude a évalué la contribution du stress perçu, de la différenciation de soi et la préférence parentale du développement personnel, social et spirituel de la fratrie, à l'aide du cadre théorique de J. A. Schaffer et G. H. Moos (1992). Les participants incluaient 101 frères et sœurs d'enfants présentant une déficience intellectuelle et 89 frères et sœurs d'enfants présentant un développement typique (âgés entre 13 et 19 ans). Les résultats indiquent que la fratrie des enfants pré sentant une déficience intellectuelle a un développement psychologique plus avancé. La différenciation de soi et la préférence maternelle sont les deux facteurs contribuant principalement au meilleur dé veloppement psychologique.En sommes-nous rendu à ce point? Un processus de dépistage de la déficience intellectuelle en milieu carcéralAnna Scheyett, Jennie Vaughn, Melissa Taylor, et Susan ParishUne identification plus précoce de la déficience intellectuelle dans le système judiciaire est essentielle afin de protéger les droits de ces personnes durant leur arrestation, d'assurer leur sécurité lors d'une incarcération ainsi que de maximiser leurs opportunités à recevoir des services durant leur incarcération ou leur libération. Cette étude utilise des entrevues téléphoniques auprès de gestionnaires de prison d'un état (N = 80) pour examiner de quelle façon les personnes présentant une déficience intellectuelle sont identifiées en prison. Les résultats indiquent que la sensibilité des gestionnaires à l’égard de l’évaluation des personnes ayant une déficience intellectuelle varie énormément d'une prison à l'autre. Peu de prisons (6%) utilisent des instruments formels de dépistage de la déficience intellectuelle. Les évaluations de d'autres prisons sont basées sur l'observation directe des gardiens et l'auto-évaluation des détenus (53%). Finalement, certaines prisons ne faisaient pas de dépistage du tout. De plus, les gardiens n'ont reçu qu'une petite formation à cet égard. Les résultats suggèrent que peu de prisons utilisent un processus de dépistage de la déficience intellectuelle selon les meilleures pratiques actuelles.La fidélité de la version française du Supports Intensity Scale: l’Échelle d'intensité de soutien (SIS-F)Diane Morin et Virginie CobigoSelon l'American Association on Intellectual and Developmental Disabilities, la définition de la dé ficience intellectuelle inclut le postulat qu'un soutien approprié devrait améliorer le fonctionnement d'une personne. En conséquence, les besoins de soutien doivent être mesurés pour planifier les services offerts à une personne présentant une déficience intellectuelle. Le Supports Intensity Scale (SIS; J. R. Thompson et al., 2004) est un instrument standardisé qui mesure les besoins de soutien et leur intensité. Cette étude avait comme objectif d'estimer la fidélité inter-juge de l’Échelle d'intensité de soutien (SIS-F). Environ 40 personnes du Québec ayant une déficience intellectuelle ont participé à cette étude. Pour chaque participant, deux répondants et deux intervieweurs étaient identifiés et trois questionnaires étaient complétés. Les résultats sont présentés et discutés en comparaison aux résultats de la version originale anglaise du SIS.Satisfaction de la transition et du bien-être familial des parents de jeunes adultes présentant une dé ficience intellectuelle sévèreCameron L. Neece, Bonnie R. Kraemer, et Jan BlacherLa transition entre l’école secondaire et l’âge adulte est une étape de vie cruciale qui entraîne de nombreux changements et plus particulièrement auprès des jeunes présentant une déficience intellectuelle. La période de transition peut être particulièrement stressante pour les familles et ces jeunes adultes qui vivent souvent des expériences de changement soudain ou une diminution des services reçus. Toutefois, peu de recherches ont examiné ce qui constitue un succès dans la transition des familles de ces personnes. La présente étude a examiné les perspectives des parents de 128 jeunes adultes ayant une déficience intellectuelle sévère concernant la transition et plus spécifiquement la satisfaction des parents quant à cette transition. Les résultats suggèrent que la satisfaction est liée au jeune adulte, à la fa mille et aux caractéristiques environnementales. Les caractéristiques environnementales sont les plus forts prédicteurs de la satisfaction de la transition. En outre, la satisfaction de la transition est liée à de multiples mesures de bien-être familial ce qui indique l'immensité des besoins nécessaires afin de considérer le système familial élargi lors de la pla nification de la transition d'un jeune adulte. Les implications et les directions des recherches futures sont discutées.La traduction des résumés en français a été coordonnée par «AAIDD-Québec» avec la collaboration de Rébecca Beaulieu Bergeron, Mélissa Clark, Julie Mérineau-Côté, Mélissa Moscato, et Diane Morin.The French translation of the abstracts has been coordinated by “AAIDD-Québec” with the collaboration of Rébecca Beaulieu Bergeron, Mélissa Clark, Julie Mérineau-Côté, Mélissa Moscato, and Diane Morin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,457
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0320,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle