Imaging Earthquake Scarps and Tsunami Deposits in the Pacific Northwest, USA
Notice bibliographique
Résumé
A considerable amount of interdisciplinary research has been conducted during the past several decades to establish evidence for prehistoric earthquakes along the Cascadia margin of the United States and Canada. Several methods have been proposed to aid in this process including the mapping of earthquake induced effects (e.g. scarps) along the coastline and the mapping of paleotsunami deposits within low-lying coastal wetlands of the Pacific Northwest. As these subsurface features depend on local geomorphology, there is a need to accurately identify and characterize them along the coastal plain. The major objectives of our experiments were to test if ground penetrating radar (GPR) would be able to detect these features in the subsurface, earthquake induced scarps and tsunami deposits, and provide images so that their thickness and internal stratigraphy could be determined. GPR transects were collected with both a pulseEKKO 100 and 1000 GPR systems using various antennae frequencies ranging from 50 to 450 MHz. Our test localities included Long Beach, Washington and Seaside, Oregon. Near Long Beach, a series of 8 coseismic subsidence induced scarps have been previously mapped. With this project we were able to collect a higher resolution grid (225 MHz) over a scarp and visualize the associated geomorphic features in three dimensions. At Seaside, the 1700 AD tsunami inundated the low-lying area via channelized flow and pour-overs which left several deposits including a 10–30 cm thick sand sheet. This fan has been mapped using GPR and in association with the sediment cores the tsunami sand sheet was identified. From data collected with higher frequency antennae (450 MHz), the internal layers of the sand sheet including cross beds can be resolved. Based on the interpretation of the GPR data one can hypothesize that when mega earthquakes occur along the Cascadia margin the associated coastal depositional and/or erosional processes can be both imaged and inferred.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».